Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-430/2021 ~ М-120/2021 от 02.02.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                              г. Ревда Свердловская область

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре ФИО2,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Ревдинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением обратилось ООО «Феникс» к ответчику ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.08.2008 за период с 15.08.2015 по 18.01.2016 в размере 217 174,70 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 371,75 рублей (л.д. 2-3).

В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2009 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 15.08.2015 по 18.01.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 18.01.2016, подлежащим оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.03.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2016 и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016. По состоянию на 30.03.2016 перехода прав требования задолженность ответчика составляет 217174 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 70). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предметом спора по настоящему делу являются взыскание ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №, заключенному ответчиком с АО «Тинькофф Банк», за период с 15.08.2015 по 18.01.2016 в размере 217 174,70 рублей.

Однако, ранее решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 29.07.2019 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 03.09.2019, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 15.08.2015 по 18.01.2016 в размере 217 174,70 рублей, были оставлены без удовлетворения (л.д. 72-77).

Кроме того, определением Ревдинского городского суда Свердловской области от 06.03.2020 производство по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 15.08.2015 по 18.01.2016 в размере 217 174,70 рублей прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (л.д. 78-79).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что истец уже в третий раз обращается в суд с аналогичным иском, производство по гражданскому делу № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № с АО «Тинькофф Банк» - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На определение в 15-дневный срок со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                           А.А. Захаренков