Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2021 ~ М-316/2021 от 02.03.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 апреля 2021 года                                                                   город Тула

    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Потаповой Н.В.,

    при секретаре Рогожиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в повешении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-569/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Данилову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    у с т а н о в и л:

    ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Данилову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между ПАО «Плюс Банк» (далее в тексте - «Истец», «Банк») и Даниловым Дмитрием Геннадьевичем далее в тексте - «Ответчик», «Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее в тексте - Кредитный договор»), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 664896,27 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 20,5 % годовых на приобретение автомобиля.

    Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: <...>, год выпуска: дата, № кузова: №, модель и № двигателя: 11186 6574748.

    Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:    до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, (далее - «Условия»).

    По результатам ознакомления с Условиями Заемщик направил Банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения указанного заявления Банк оформил и предоставил Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальные условия являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

    После подписания индивидуальных условий Заемщик принял Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

    При этом кредитный договор считается заключенным, если между Банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям. Таким образом, датой заключения указанного выше договора является дата акцепта (подписания) Заемщиком индивидуальных условий договора.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 664896.27 рублей на текущий счет Заемщика открытый в ПАО «Плюс Банк».

    Согласно условиям Кредитного договора (п. 8 раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

    Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

    В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных условий, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

    По состоянию на дата задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 492045.88 рублей, из которой: сумма основного долга – 409617,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 82428.87 руб.;

    В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

    В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

    Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика дата на основании заключенного между ним и АО «Тулаавтосервис» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у ПАО «Плюс Банк».

    Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика, открытому в ПАО «Плюс Банк».

    Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

    Требования Банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являются связанными требованиями, разделение которых невозможно, так как основанием для обращения взыскания на имущество является неисполнение обязательств Заемщиком.

    В рамках досудебного урегулирования спора, Банк неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженности.

    На основании изложенного истец просит взыскать с Данилова Дмитрия Геннадьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 492045.88 рублей, из которой: сумма основного долга – 409617,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 82428.87 руб. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Данилову Дмитрию Геннадьевичу, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: <...>, год выпуска: дата, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги. Взыскать с Данилова Дмитрия Геннадьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере: 14120 руб.

    Представитель истца ПАО «Плюс Банк» по доверенности Аймухамбетова У.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Данилов Д.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведения об уважительности причины неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Письменный отзыв или возражения суду не представил.

С учетом позиции истца и положений ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.2 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ч.1 ст.160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между ПАО «Плюс Банк» и Даниловым Дмитрием Геннадьевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 664896,27 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 20,5 % годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: <...>, год выпуска: дата № кузова: №, модель и № двигателя: №

Согласно п. 8 Индивидуальных условий предоставления кредита погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему Договору осуществляется Заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заемщику на основании заявления, являющегося Приложением 2 к настоящему Договору (далее - «Счет»), и их последующим списанием в погашение задолженности Заемщика перед Кредитором по настоящему Договору на основании платежного требования Кредитора путем прямого дебетования Счета в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему Договору осуществляется Заемщиком в порядке, указанном в п. 8 настоящих Условий.

П.9 индивидуальных условий предусматривает для заключения и исполнения настоящего Договора, в соответствии с выбором, сделанным Заемщиком при обращении за получением кредита, Заемщику необходимо заключить: Договор залога транспортного средства, на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства). Договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме Приложения 2 к настоящему Договору. Заемщик предоставляет Кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего Договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании пункта 12 Индивидуальных 1, пункта 6.1.1, 6.3 Общих условий, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита. В установленный по условиям Кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.

    С приведенными в договоре условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Данилов Д.Г. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора.

    Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Согласно подписи Данилова Д.Г. в индивидуальных условиях предоставления кредита он ознакомлен с «Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства приобретаемого в АО «Тулаавтосервис» и обязался их исполнять.

Во исполнение условий договора Данилову Д.Г. был предоставлен кредит в размере 664896,27 руб.

дата между АО «Тулаавтосервис» и Даниловым Д.Г. был заключен заключен договор купли-продажи автомобиля №/ФЛ марки <...>, год выпуска: дата, № кузова: №, модель и № двигателя: №, цвет кузова черный.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость автомобиля составляет 499550. 00 руб.

    По состоянию на дата задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору составила 492045,88 рублей, из которой: сумма основного долга – 409617,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 82428,87 руб.

    В рамках досудебного урегулирования спора, Банк дата направлял в адрес Ответчика требование с указанием об образовавшейся задолженности и необходимости в установленные Банком сроки погасить задолженности.

В установленный Банком срок обязательства по Кредитному договору Даниловым Д.Г. не исполнены.

Установив, что предусмотренное кредитным соглашением денежное обязательство исполняется Даниловым Д.Г. ненадлежащим образом, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному соглашению 492045,88 рублей, из которой: сумма основного долга – 409617,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 82428,87 руб.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Данилов Д.Г. передал в залог банку приобретаемый им автомобиль марки <...>, год выпуска: дата, № кузова: №, модель и № двигателя: №, цвет кузова черный. (раздел 2 «Индивидуальных условий предоставления ПАО «ПЛЮС БАНК» кредита физическим лицам по программе «АВТОПЛЮС»).

    В соответствии с п. 10 раздела 1, разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

    С правами и обязанностями ответчик Данилов Д.Г. был ознакомлен с момента подписания договора.

    Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу собственником имущества, переданного в залог банку по кредитному договору, является ответчик Данилов Д.Г.

Выводы суда подтверждаются имеющейся в деле карточкой учета транспортного средства предоставленной УГИБДД УМВД России по Тульской области.

В соответствии с Индивидуальными условиями право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Данное положение договора соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика дата на основании заключенного между ним и АО «Тулаавтосервис» договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у ПАО «Плюс Банк». Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика, открытому в ПАО «Плюс Банк».

    Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

    Предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

    Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

    В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Таким образом, поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Плюс Банк» удовлетворить и взыскать с Данилова Дмитрия Геннадьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 492045.88 рублей, из которой:    сумма основного долга - 409617.01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 82428.87 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Данилову Дмитрию Геннадьевичу, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: <...>, год выпускадата, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче искового заявления в соответствии с положениями подп. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере 14120 руб., что подтверждено платежным поручением № от дата, судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Данилова Дмитрия Геннадьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 492045,88 рублей, из которой: сумма основного долга – 409617,01 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 82428,87 руб..

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Данилову Дмитрию Геннадьевичу, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: <...>, год выпуска: дата, № кузова: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги.

Взыскать с Данилова Дмитрия Геннадьевича в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14120 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 Н.В. Потапова