Решение по делу № 2-6064/2018 ~ М-4889/2018 от 11.09.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 26 ноября 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Светланы Викторовны к ИФНС России по г. Балашихе Московской области о возврате денежных средств,

Установил:

Истец Павлова С.В. предъявила к ответчику ИФНС России по г. Балашихе Московской области иск о возврате денежных средств, в обоснование которого указала о том, что она является матерью умершей Павловой Ирины Олеговны,
и единственной наследницей. ДД.ММ.ГГГГ года она получила у нотариуса Киселева А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на выплату налога на доходы физических лиц на сумму в размере 46800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года она подала в ИФНС России по г. Балашиха заявление о возврате налога
на доходы физических лиц на сумму 46800 рублей. Решением № <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ года ИФНС России по г. Балашиха было принято решение об отказе в выплате налога на доходы физических лиц. Ознакомившись
с решением об отказе в выплате налога на доходы физических лиц, она считает его необоснованным, так как ее дочерью Павловой И.О. было подано при жизни заявление о выплате налога на доходы физических лиц, таким образом,
она изъявила волю в получении данных выплат, но по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов.

На основании изложенного, истец Павлова С.В. просила суд возвратить
с ИФНС России по г. Балашихе Московской области денежные средства
в размере 46800 рублей (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Павлова С.В. просила удовлетворить иск
по изложенным в исковом заявлении доводам. Пояснила, что при жизни наследодатель подала в ИФНС заявление и необходимые документы.

Представитель ответчика - ИФНС России по г. Балашихе Московской области по доверенности (л.д. 16) - Сергиенко М.В. иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска в соответствии с доводами представленных письменных возражений на исковое заявление (л.д. 30-34). Пояснил,
что налоговый вычет не переходит по наследству в том случае, если при жизни наследодатель не подал заявление на возврат налогового вычета.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

В силу п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) к имущественным отношениям, основанным
на административном или ином властном подчинении одной стороны другой,
в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное
не предусмотрено законодательством.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом,
но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения
или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству
к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое
и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда
и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят
в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ и п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Как установлено п.п. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога
и (или) сбора прекращается: со смертью физического лица - налогоплательщика или с, объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность
по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 ГК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками
в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком,
а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся
у налогового органа. Специальная декларация, представленная в соответствии
с Федеральным законом «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и (или) прилагаемые к ней документы и (или) сведения, а также сведения, содержащиеся в указанной специальной декларации и (или) документах,
не могут являться основой для проведения камеральной налоговой проверки. Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями
без какого-либо специального решения руководителя налогового органа
в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) (в течение шести месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учете в налоговом органе
в соответствии с пунктом 4.6 статьи 83 НК РФ, налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право
на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, в том числе, имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

Как усматривается из свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, Павлова Ирина Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> следует,
что Павлова Светлана Викторовна является матерью Павловой Ирины Олеговны (л.д. 10).

Копия паспорта на имя Павловой С.В. представлена в материалы дела
(л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ года Павловой С.В. выдано свидетельство о праве
на наследство по закону к имуществу Павловой И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из неполученной суммы налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 46800 рублей. Основанием указано письмо ИФНС по г. Балашихе Моковской области
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

В материалы дела представлено письменное сообщение ИФНС России
по г. Балашихе Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты> нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области Киселеву А.В., из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Павлова И.О. представила в Инспекцию посредством интерфейса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» декларацию ф.-3 НДФЛ
по налогу на доходы физических лиц за 2016 года с целью получения имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ в связи
с приобретением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Сумма налоговых вычетов, заявленная налогоплательщиком по данной декларации составила 411595 рублей, общая сумма доходов составила 411595 рублей. Налогоплательщиком
в декларации в первом разделе по строке «сумма налога, подлежащая возврату из бюджета» указана общая сумма 46800 рублей. Камеральная налоговая проверка завершена. Заявление о возврате сумм по налогу на доходы физических лиц за 2016 года от налогоплательщика в Инспекцию не поступало. Сумма, подлежащая возврату из бюджета, составила 46800 рублей (сумма
не возмещена) (л.д. 63).

Нотариус Балашихинского нотариального округа Московской области Киселев А.В. на судебный запрос дал письменный ответ от 22 октября 2018 года исх. рег. № <данные изъяты>, согласно которого следует, что наследником, обратившимся
к нотариусу является мать Павловой И.О. – Павлова С.В.. Наследство состоит,
в том числе, из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, неполученной суммы налога, подлежащей возврату из бюджета в размере 46800 рублей. Также указаны сведения о выданных свидетельствах о праве на наследство по закону (л.д. 24).

Письменный ответ на судебный запрос аналогичного указанному выше содержания нотариус дал от ДД.ММ.ГГГГ года исх. рег. № <данные изъяты> (л.д. 27; 28).

ДД.ММ.ГГГГ года Павлова С.В. обратилась в ИФНС России
по г. Балашихе Московской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 46800 рублей, налоговый (расчетный) период ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ года ИФНС России по г. Балашихе Московской области постановлено решение № <данные изъяты> об отказе в зачете (возврате) суммы налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), в обоснование которого указано
о том, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им (излишне взысканного налоговыми органами) ранее налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (л.д. 8; 35).

Материалы камеральной налоговой проверки представлены в материалы гражданского дела (л.д. 35-62), содержат в числе иных документов акты приема – передачи жилого помещения (л.д. 51; 54), передаточный акт к Договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома (л.д. 52-53), свидетельство о государственной регистрации права на имя Павловой И.О.
(л.д. 55), договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома (л.д. 56-58), договор купли – продажи квартиры (л.д. 60-61).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Павлова С.В. является наследником первой очереди по закону
к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года дочери – Павловой И.О.
в соответствии п. 1 ст. 1142 ГК РФ. Иных наследников первой очереди
по закону не имеется.

Павловой И.О. ко дню смерти принадлежала квартира, находящаяся
по адресу<адрес>, в отношении которой наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ года Павлова И.О. представила в ИФНС России
по г. Балашихе Московской области декларацию ф.-3НДФЛ по налогу
на доходы физических лиц с целью получения имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ, в связи с чем, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка.

Вместе с этим, по окончании камеральной налоговой проверки и до дня смерти (21 ноября 2017 года) Павлова И.О. в налоговый орган с заявлением
о возврате сумм по налогу на доходы физических лиц за 2016 год
не обращалась.

Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с этим, правом на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры обладала исключительно сама Павлова И.О., указанное право неразрывно связано с ее личностью, и вытекает из налоговых правоотношений, в связи с чем, к указанным правоотношениям не может применяться гражданское законодательство, связанное с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке наследования, поскольку данное право неразрывно связано с личностью Павловой И.О., и не входит в состав
ее наследства.

Каких – либо иных оснований в обоснование предъявленного к ответчику требования истец не указала.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о возврате с ИФНС России по г. Балашихе Московской области денежных средств в размере
46800 рублей, как данное требование изложено в просительной части искового заявления.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным не является, и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Павловой Светланы Викторовны к ИФНС России по г. Балашихе Московской области о возврате денежных средств в размере 46800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 24 декабря 2018 г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>