Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2013 от 03.09.2013

Дело № 1-162/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров «27» сентября 2013 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области прокурора Бобровского района Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника адвоката Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 23.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

СЕРГЕЕВА А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. совершил: <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; <дата> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; <дата>. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 23 часа 50 минут Сергеев А.В. с целью совершения кражи лома черного металла путем свободного доступа прошел во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> Не обнаружив во дворе домовладения лом черного металла, Сергеев А.В., действуя тайно, похитил оттуда велосипед марки «Десна» стоимостью 1550руб., принадлежащий <данные изъяты> который находился в гостях у хозяина домовладения. Скрывшись с похищенным с места совершения преступления, Сергеев А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, который на настоящее время в полном объеме не возмещен.

Кроме того, <дата> примерно в 21 час Сергеев А.В., будучи в состоянии алко­гольного опьянения, решил совершить хищение продуктов питания и имущества из жилого дома и вре­мянки домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <данные изъяты> с целью его использования по своему ус­мотрению. Реализуя преступный умысел и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремле­нии завладеть чужим имуществом, Сергеев А.В. примерно в 21 час 10 минут тех же суток, дей­ствуя тайно, незаконно через незапертую дверь проник в помещение времянки, расположенной во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил: электрическую одноконфорочную плитку марки «Россиянка» стоимостью 400 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Сергеев А.В., действуя тайно, путем выставления оконной рамы, незаконно проник в помещение ука­занного жилого дома, откуда тайно похитил: 3 кг мяса свинины стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 540 рублей; «Бедро курицы» в упаковке весом 1 кг стоимостью 150 рублей; упаковку пельменей «Сытные» весом 500 гр. стоимостью 110 рублей за 1 кг на сумму 55 рублей; яйцо куриное в количестве 10 штук стоимостью 38 рублей за десяток; одну банку тушеной свинины в стеклян­ной таре емкостью 500 мл стоимостью 53 рубля; две банки каши гречневой стоимостью 48 рублей за одну банку на сумму 96 рублей; одну банку каши рисовой стоимостью 48 рублей; одну банку рыбных консервов «Бычки в томатном соусе» стоимостью 31 рубль; две пачки мас­ла сливочного «Землянское» 72% весом 200 г каждая стоимостью 45 рублей за одну пачку на сумму 90 рублей; 2 кг макаронных изделий «Рожки» стоимостью 24 рубля за 1 кг на сумму 48 рублей; 2 кг макаронных изделий «спагетти» стоимостью 32 рубля за 1 кг на сумму 64 рубля; четыре упаковки «спагетти» весом 400 гр каждая стоимостью 32 рубля за одну упаковку на сумму 128 рублей; 2 кг гречки стоимостью 40 рублей за 1 кг на сумму 80 рублей; 2 кг риса стоимостью 35 рублей за 1 кг на сумму 70 рублей; 2 кг пшена стоимостью 24 рубля за 1 кг на сумму 48 рублей; 2 кг гороха стоимостью 22 рубля за 1 кг на сумму 44 рубля; 15 кг сахара стоимостью 34 рубля за 1 кг на сумму 510 рублей; куртку демисезонную стоимостью 1500 руб­лей; две футболки стоимостью 150 рублей за одну на сумму 300 рублей. Указанное имущество, принадлежащее <данные изъяты> Сергеев А.В. сложил в най­денный в комнате полимерный мешок, не представляющий ценности, и, завла­дев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4293 рубля, который на настоящее время в полном объеме ему не возмещен.

Кроме того, <дата> примерно в 21 час 00 минут Сергеев А.В., будучи в состоя­нии алкогольного опьянения, находился гостях у <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, где во второй комнате дома увидел мобильный телефон марки «SAMSUNG GT-C 3011» с зарядным устройством, принадлежащие <данные изъяты> и решил совершить их тайное хищение с целью дальней продажи и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел, и, имея ко­рыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Сергеев А.В. примерно в 21 час 05 минут тех же суток, действуя тайно, путем свободного доступа, совершил хищение мобильного телефона «SAMSUNG GT-C ЗОН» стоимостью 1600 рублей и зарядного устройства к нему стоимостью 100 рублей. Завладев похищенным, Сергеев А.В. с места пре­ступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1700 руб­лей. Похищенное имущество в ходе предварительного следствия обнаружено, изъято и передано на ответственное хранение потерпевшему.

Кроме того, <дата> примерно в 01 час Сергеев А.В., будучи в состоянии алко­гольного опьянения, решил совершить хищение какого-либо имущества со двора домовладения <номер> по <адрес>, принадлежащего <данные изъяты>., с целью его дальнейшей продажи и получения материальной вы­годы. Реализуя преступный умысел, и, имея корыстные мотивы, Сергеев А.В. примерно в 01 час 05 минут тех же суток перелез через калитку во двор указанного домовладения. Действуя тайно, путем свободного доступа со двора указанного домовладения подсудимый совершил хищение алюминиевой фляги емкостью 38 литров стоимостью 1300 рублей, принадлежащей <данные изъяты> Завладев похищенным, Сергеев А.В. с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1300 рублей. Похищенное имущество в ходе предварительного следствия обнаружено, изъято и передано на ответственное хранение потерпевшему.

Подсудимый Сергеев А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Шишлянникова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие <данные изъяты> в письменных заявлениях, поступивших в суд, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, в их отсутствие, наказать подсудимого просят на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Сергеева А.В. в совершении <дата>. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; <дата> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; <дата>. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; <дата>. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует: по преступлению, совершенному <дата> - по ч.1 ст.158 УК РФ; по преступлению, совершенному <дата> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; по преступлению, совершенному <дата> - по ч.1 ст.158 УК РФ; по преступлению, совершенному <дата>., - по ч.1 ст.158 УК РФ.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому являются: по преступлениям, совершенным <дата> на основании ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив преступлений; по преступлению, совершенному <дата> на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее судим за особо тяжкое преступление, вновь совершил четыре преступления, одно из которых относится к категории тяжких, отрицательно характеризуется по месту жительства, не работает и не имеет постоянного источника средств к существованию, ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим <данные изъяты> в полном объеме не возместил.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, болен сахарным диабетом, по всем совершенным преступлениям имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлениям, совершенным <дата> - явка с повинной, ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим <данные изъяты> возмещен частично, потерпевшим <данные изъяты> похищенное имущество возвращено,потерпевшие на его строгом наказании не настаивают.

С учетом изложенного, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.1,2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УЦК РФ, ст.73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: рама от велосипеда «Десна» и два колеса к нему, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты> продукты питания, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты> телефон «SAMSUNG GT-C ЗОН» и зарядное устройство к нему, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты>.; алюминиевая фляга, хранящаяся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты>., подлежат оставлению по принадлежности, соответственно, у указанных потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СЕРГЕЕВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ <дата>. кража имущества <данные изъяты> п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (<дата>. кража имущества <данные изъяты> ч.1 ст.158 УК РФ (<дата>. кража имущества <данные изъяты>.), ч.1 ст.158 УК РФ (<дата>. кража имущества <данные изъяты>.), и назначить ему наказание в виде:

по ч.1 ст.158 УК РФ (<дата>. кража имущества <данные изъяты> – 1 (ОДНОГО) года лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (<дата>. кража имущества <данные изъяты>.) – 2(ДВУХ) лет лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (<дата>. кража имущества <данные изъяты> -1 (ОДНОГО) года лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (<дата>. кража имущества <данные изъяты> - 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Сергееву А.В. определить в виде 2(ДВУХ) лет 3(ТРЕХ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сергееву А.В. исчислять с 27.09.2013г.

Меру пресечения Сергееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: раму от велосипеда «Десна» и два колеса к нему, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты> продукты питания, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты> телефон «SAMSUNG GT-C ЗОН» и зарядное устройство к нему, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты> алюминиевую флягу, хранящуюся по сохранной расписке у потерпевшего <данные изъяты>., оставить по принадлежности, соответственно, у указанных потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.Б. Васильева

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15.11.2013 приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.