Определение по делу № 2-492/2013 ~ М-87/2013 от 01.02.2013

№ 2-492/2013

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

12 апреля 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., при секретаре Кайдалиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат» к Закрытому акционерному обществу «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

КГАУСО «Маганский психоневрологический интернат» обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> в № час. № мин. на № км. автодороги «Березовка-Маганск» со стороны п. Маганск в сторону п. Березовка, произошло столкновение автомобилей , под управлением Келлер Л.Н. и под управлением Собивчака П.Н., принадлежащего КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Келлер Л.Н., управлявшей автомобилем марки , гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Надежда»

Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере № руб. судебные расходы в сумме № руб.№ коп., всего: № коп.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 11 часов 00 минут 28 марта 2013 года. В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 08 часов 30 минут 12 апреля 2013 года. Стороны вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление КГАУ СО «Маганский психоневрологический интернат» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Краевого государственного автономного учреждения социального обслуживания «Маганский психоневрологический интернат» к Закрытому акционерному обществу «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья                                     Д.В. Пятова