Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2017 от 04.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого Тимофеева Д.В.,

защитника адвоката Рабинович Е.Я., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Тимофеева Д.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, судимого:

- ... ... городским судом ... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ ку 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением ... районного суда ... от ... условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное Тимофееву Д.В. наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ... по отбытии наказания,

- ... мировым судьей с/у № ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ... по отбытию наказания;

- ... мировым судьей с/у ... района ... ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ... ... районным судом ... по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи с/2 ... района ... ... от ..., окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Тимофеев Д.В. совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С приказом от ... ... л/с начальника правления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... полковника полиции Р. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты в составе Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... (далее инспектора (ППС полиции) мобильного взвода 2 роты в составе ОБППСП УМВД России по ...). Занимая должность инспектора (ППС полиции) мобильного взвода 2 роты в составе) ОБППСП УМВД России по ..., С является представителем власти.

В соответствии с п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно должностному регламенту инспектора (ППС полиции) мобильного взвода 2 роты в составе ОБППСП УМВД России по ..., С, утвержденному ... командиром ОБППСП УМВД России по ... подполковником полиции О., инспектор (ППС полиции) мобильного взвода 2 роты в составе ЭБППСП УМВД России по ... С имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные дающие основание подозревать ах в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения.

06 мая 2015 года в 20 часов 00 минут инспектор (ППС полиции) мобильного взвода 2 роты в составе ОБППСП УМВД России по ... С заступил дежурство в составе автопатруля ..., которое должно было завершиться в 08 часов 00 минут 07 мая 2015 года.

06 мая 2015 года в 23 часа 00 минут оперативный дежурный отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по ... сообщил инспектору (ППС полиции) мобильного взвода 2 роты в составе ОБППСП УМВД России по ... С о том, что поступило сообщение о шуме по адресу: ..., кор. ..., ....

Для выяснения обстоятельств происшедшего, 06 мая 2015 года в 23 часа 30 минут инспектор (ППС полиции) мобильного взвода 2 роты в составе ОБППСП УМВД России по ... С совместно с инспектором (ППС полиции) мобильного взвода 2 роты в составе ОБППСП УМВД России по ... Т. прибыли по адресу: ..., кор. .... Возле указанного дома С и Т. увидели Тимофеева Д.В., который выражался нецензурною бранью в адрес окружающих.

С и Т. находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к Тимофееву Д.В., представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. С в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от ... № З-ФЗ «О полиции» потребовал от Тимофеева Д.В. прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте. Тимофеев Д.В. убежал в ... ... .... Полицейские С и Т. проследовали за Тимофеевым Д.В. Дверь указанной квартиры открыл К., который пустил полицейских в данную квартиру. В коридоре указанной квартиры находился также Тимофеев Д.В. Полицейские С и Т. находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, ещё раз представились сотрудниками полиции ( предъявили свои служебные удостоверения. Полицейский С пояснил Тимофееву Д.В., что на него будет составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения возле ... ....

В это время у Тимофеева Д.В., недовольного законными действиями сотрудника полиции С, возник умысел на угрозу применения насилия, не опасного для кизни и здоровья, в отношении инспектора (ППС полиции) мобильного взвода 2 роты в составе ОБППСП УМВД России по ... С, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 часов 30 минут 06 мая 2015 года до 00 часов 00 минут 07 мая 2015 года, более точное время следствием не установлено, находясь в коридоре ... ... ..., Тимофеев Д.В. осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником правоохранительных органов и исполняющий свои должностные обязанности, понимая законность действий С, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - инспектора (ППС полиции) мобильного взвода ... роты в составе ОБППСП УМВД России по ... С, и угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно наставил нож на С и угрожал ему применением насилия. Находящийся рядом К. выбил нож у Тимофеева Д.В. С и Т., пресекая преступные действия Тимофеева Д.В., в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 19 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» применили в отношении последнего физическую силу.

В ходе судебного заседания подсудимый Тимофеев Д.В.пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Рабинович Е.Я.

Государственный обвинитель Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший С в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дел в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Тимофеев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Тимофеев Д.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Тимофеева Д.В. обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По месту фактического проживания по адресу: ... ... Тимофеев Д.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.202)

Ввиду того, что Тимофеев Д.В. ранее был осужден ... ... городским судом ... по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, но постановлением ... районного суда ... от ... условное осуждение ему было отменено, постановлено исполнить назначенное Тимофееву Д.В. наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, он был освобожден из мест лишения свободы ... по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил преступление средней тяжести по настоящему делу, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях суд усматривает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Тимофеева Д.В. обстоятельством.

Кроме того, следователь в обвинительном заключении указал как отягчающее наказание обстоятельство – совершение Тимофеевым Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ..., в обвинительном заключении отсутствуют указания о том, что в момент совершения преступления Тимофеев Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При таких данных, учитывая, что уголовное дело в отношении Тимофеева Д.В. суд рассматривает в особом порядке, без исследования доказательств по делу, суд также не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тимофеева Д.В, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Тимофеев Д.В. совершил преступление по настоящему делу 06 мая 2015 года, то есть до постановления приговора ... районного суда ... от ..., суд считает необходимым окончательное наказание ему назначить по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Тимофеева Д,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания по приговору ... районного суда ... от ..., окончательно назначить Тимофееву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимофееву Д.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области

Срок наказания Тимофееву Д.В. исчислять с 24 апреля 2017 года.

Зачесть Тимофееву Д.В. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора ... районного суда ... от ..., в период со ... по ..., с ... по ... включительно, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка ... района ... ... от ... в период с ... по ....

Вещественное доказательство: нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий