Определение по делу № 2-372/2017 (2-2781/2016;) ~ М-1748/2016 от 09.11.2016

№ 2-372/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

03 апреля 2017 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова Е.И. к администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.И. обратилась в суд с заявлением к администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края о взыскании невыплаченной заработной платы. Требования заявитель мотивировала тем, что между ней и ответчиком <дата> заключено трудовое соглашение, согласно которому она принята в МУП «ЖКХ Ресурс» на должность директора. С апреля 2016 года администрации Зыковского сельсовета <адрес> Красноярского края прекратила производить оплату выполненных работам по договорам. <дата> истица написала заявление на увольнение и <дата> была уволена по собственному желанию. При её увольнении работодателем не произведен окончательный расчет. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 122 123 руб. 06 коп., расходы по авансовому отчету в сумме 15 253 руб. 42 коп., оплату за использование личного автомобиля в служебных целях – 13 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание Смирнова Е.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Повторно рассмотрение дела было назначено на 10 часов 00 минут <дата>. Истица Смирнова Е.И. вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истицы имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица дважды не явилась в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие в суд не поступало, ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу, суд полагает необходимым оставить заявление Смирнова Е.И. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░