Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2018 от 13.06.2018

Дело № 5-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Логинова В.В., рассмотрев протокол 51АА № 938272 от 06 июня 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Карагулова В. А., ***,

установил:

06 июня 2018 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Беляковой Е.А. составлен протокол 51АА №938272 от 06 июня 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карагулова В.А.

Согласно указанному протоколу, 27 декабря 2017 года в 22 часа 30 минут на 10 км 300 м автодороги Гаджиево – Чан-Ручей Карагулов В.А., управляя транспортным средством марки «Renault SR» г.р.з. №..., в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Renault SR» г.р.з. №... Антиповой Г.А. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Карагулов В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, от участия в деле защитника отказался.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, пояснив, что претензий к Карагулову В.А. не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Белякова Е.А. пояснила, что протокол составлен в строгом соответствии с требованиями закона и имеются все основания для привлечения Карагулова В.А. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к названной правовой норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 51АА №938272 от 06 июня 2018 года;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 декабря 2017 года, в которой отражены повреждения транспортного средства, полученные в результате его опрокидывания;

схемой дорожно-транспортного происшествия от 27 декабря 2017 года, в которой зафиксировано расположение автомобиля после его опрокидывания;

протоколом осмотра транспортного средства от 27 декабря 2017 года с фототаблицей к нему;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 51АА №004205 от 28 декабря 2017 года с фототаблицей к нему;

объяснениями Карагулова В.А. от 28 декабря 2017 года об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия и получения телесных повреждений;

рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск Шмагина А.В. от 27 декабря 2017 года, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 28 декабря 2017 года, в котором изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Александровск Годовикова С.П. от 27 декабря 2017 года, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

журналом регистрации криминальных сообщений ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина»;

сопроводительным листом №... станции (отделения) скорой медицинской помощи;

картой вызова скорой медицинской помощи №... от 27 декабря 2017 года;

врачебным осмотром в приемном отделении ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» от 27 декабря 2017 года;

сведениями приема фельдшера ГОБУЗ «Кольская ЦРБ амбулатория ЗАТО Видяево» от 28 декабря 2017 года;

сведениями ГОБУЗ «Кольская ЦРБ амбулатория ЗАТО Видяево» о нахождении Потерпевший №1 на амбулаторном лечении в медицинском учреждении с 28 декабря 2017 года по 19 января 2018 года;

выпиской из амбулаторной карты Потерпевший №1;

сведениями приема врача-терапевта ГОБУЗ «Кольская ЦРБ амбулатория ЗАТО Видяево» от 06 января 2018 года;

сведениями приемов врача-невролога ГОБУЗ «Кольская ЦРБ амбулатория ЗАТО Видяево»;

объяснениями Потерпевший №1 от 28 апреля 2018 года об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия и получения телесных повреждений Потерпевший №1

В рамках проведения административного расследования для установления степени тяжести телесных повреждений в отношении Потерпевший №1 была назначена и проведена судебная медицинская экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта №... от <дата>. Согласно выводам заключения эксперта №... от <дата> у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба, параорбитальной гематомы слева, сотрясения головного мозга. Это повреждение (закрытая черепно-мозговая травма) могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета по голове в орбитальную область слева, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. Эта закрытая черепно-мозговая травма в совокупности проявлений повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Материалами дела об административном правонарушении и объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что

27 декабря 2017 года в 22 часа 30 минут на 10 км 300 м автодороги Гаджиево – Чан-Ручей Карагулов В.А., управляя транспортным средством марки «Renault SR» г.р.з. №..., не выполнил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением автомобиля, допустив его съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Указанное нарушение находится в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортном происшествием и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Карагулов В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, действия Карагулова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначается в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица.

При назначении наказания судом также учитываются данные о личности Карагулова В.А., его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, в результате которого пострадала Потерпевший №1, а также фактических обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия.

В качестве смягчающих административную ответственность Карагулова В.А. обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Карагулов В.А. привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, имеющего единый родовой объект посягательства с вменяемым правонарушением.

Принимая во внимание установленные факты, судья считает возможным не применять в отношении Карагулова В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде административного штрафа, которое в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекут прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карагулова В.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Карагулова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск л/с 04491А26930).

ИНН 5112000216, КПП 511201001,

р/сч 40101810000000010005,

БИК 044705001, ОКТМО 47737000,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

Банк получателя: Отделение Мурманск.

В соответствии со статей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд либо через Полярный районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья             В.В. Логинова