Определение по делу № 2-854/2012 ~ М-703/2012 от 22.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2012 года п.Березовка

Березовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Селиверстовой о возложении обязанности на администрацию <адрес> отменить постановление от <дата> № «Об организации проведения открытого аукциона по продаже земельных участков»,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстова Т.С. обратилась с заявлением в суд, в котором просит обязать администрацию <адрес> отменить постановление от <дата> № «Об организации проведения открытого аукциона по продаже земельных участков», мотивируя свои требования тем, что по договору купли – продажи от <дата> она приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от <дата> №<адрес>. Вместе с тем, администрация <адрес> в газете «Пригород» от <дата> опубликовала постановление от <дата> «Об организации проведения открытого аукциона по продаже земельных участков». В соответствии с приложением № к Постановлению администрации <адрес> от <дата> № в перечень земельных участков, подлежащих продаже по результатам открытого аукциона в п.1 включен земельный участок, принадлежащий ей на праве собственности. Ссылаясь на ст.35 Конституции РФ полагает, что своими действиям администрация <адрес> нарушает ее права как собственника.

В судебном заседании представитель истицы – ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата>, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о возложении обязанности на администрацию <адрес> отменить постановление от <дата> № «Об организации проведения открытого аукциона по продаже земельных участков», в связи с добровольным исполнением администрацией <адрес> заявленных требований.

Представитель администрации <адрес> Шевцова О.П., действующая на основании доверенности от <дата>, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что постановлением администрации <адрес> № от <дата> были внесены изменения в постановление № от <дата> «Об организации проведения открытого аукциона по продаже земельных участков», в приложении № к данному постановлению п.1 исключен.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истицы – ФИО4 отказался от требований, последствия отказа ему судом разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по заявлению Селиверстовой ФИО6 от <дата> № «Об организации проведения открытого аукциона по продаже земельных участков» прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Селиверстовой ФИО7 о возложении обязанности на администрацию <адрес> отменить постановление от <дата> № «Об организации проведения открытого аукциона по продаже земельных участков».

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Копия верна