Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2020 от 17.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года                            г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Шульга Е.А., ознакомившись с жалобой Якименко В. Ю. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № <номер> от 26.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № <номер> от 26.10.2018 Якименко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Якименко В.Ю. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой просит его отменить.

Суд, ознакомившись с жалобой и представленными документами, приходит к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено 26.10.2018.

Вместе с тем, жалоба на вышеназванное постановление поступила в суд Советского района г. Владивостока 17.02.2020, то есть по истечению срока, предусмотренного законом для обжалования.

Каких-либо причин, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы на постановление от 26.10.2018, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока, Якименко В.Ю. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░ 26.10.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░ ░.░.