Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2014 ~ М-609/2014 от 03.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 29 июля 2014г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) к Халилову ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, цена иска <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

    Банк обратился в суд с иском к Халилову М.Д. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму

    Представитель Истца – ФИО8 О.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без своего участия и в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

    Ответчик Халилов М.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Халиловым М.Д. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, которому был присвоен номер № (далее – Соглашение), которое было заключено в офертно-акцептной форме.

    Во исполнение Соглашения Банк перечислил Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Общие условия), сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

    Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

    Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ следует, что Халилов М.Д. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

    В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб., которая рассчитана Банком следующим образом:

    - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

    - <данные изъяты> руб. – начисленные проценты;

    - <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки.

    Данное обстоятельство подтверждается Справкой по кредитной карте, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

    Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к Халилову М.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Халилова М.Д. подлежит взысканию в пользу Истца сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа-Банк» – удовлетворить полностью.

    Взыскать с Халилова ФИО9 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 29 июля 2014г.

    СУДЬЯ________________