Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-12/2020 от 28.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела в вышестоящий суд,

для решения вопроса в порядке ст. 35 УПК РФ

р.п. Сараи <данные изъяты>

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.В.;

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета АПРО ФИО7, действующего на основании ордера, выданного в соответствии со ст. 51 УПК РФ;

при помощнике судьи – Никифоровой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство государственного обвинителя, заявленного в порядке ст. 35 УПК РФ об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Сараевского районного суда Рязаснкой области находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1 находился вблизи <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, достоверно знавшего, что в <адрес>, никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хранящейся в доме алкогольной продукции.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащей Потерпевший №1 алкогольной продукции, ФИО1, непосредственно сразу после возникновения преступного умысла, примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, подошел к входной двери дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая этого, с целью личного материального обогащения, осознавая, что разрешения входить в жилище ему не давали, сжав руки в локтевых суставах, при помощи мускульной силы, нанес левой частью корпуса тела один удар по полотну двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего взломал запирающее устройство и открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилое помещение, и, пройдя через террасу, вошел в помещение кухонной комнаты.

Находясь в помещении кухонной комнаты жилого дома Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, обследовал шкафы на предмет наличия алкогольной продукции, но не найдя алкоголя, вышел обратно в помещение террасы дома, подошел к расположенному справа от входа в помещение террасы столу, на поверхности которого стояла сувенирная бутыль для хранения алкоголя объемом 0,7 литра, выполненная из стекла и декорированная в стиле декупаж «имитация под дерево». ФИО1, обнаружив бутыль, и подразумевая, что в ней имеется алкоголь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой взял с поверхности стола принадлежащую Потерпевший №1 сувенирную бутыль для хранения алкоголя объемом 0,7 литра, выполненную из стекла и декорированную в стиле декупаж «имитация под дерево», стоимостью <данные изъяты> и вместе с ней вышел на улицу.

Указанное имущество ФИО1 намеревался похитить, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте происшествия прибывшими сотрудниками полиции.

В случае доведения преступных действий ФИО1 до конца Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный вред в виде материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании, на стадии заявление и разрешение ходатайств (ст.271 УПК РФ) государственный обвинитель заявил письменное ходатайство об изменении территориальной подсудности настоящего уголовного дела в порядке п. «в» ч. 1 ст. 35 УПК РФ, поскольку в качестве потерпевшего по данному уголовному делу был признан Потерпевший №1, который является родным братом председателя Сараевского районного суда <данные изъяты> ФИО5 и данное обстоятельство может поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 не возражают против направления настоящего уголовного дела в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1, 1.1 и 2 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;

б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела;

в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой - второй.1 настоящей статьи.

Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

То есть, видно, что изменить территориальную подсудность уголовного дела может только вышестоящий суд, по основаниям, указанных с ч.1 ст. 35 УПК РФ.

От потерпевшего по настоящему уголовному делу Потерпевший №1 в суд поступило письменное заявление, в котором он просит настоящее уголовное дело рассмотреть в его отсутствии и указывает, что он является родным братом председателя Сараевского районного суда Рязанской области ФИО5. Дом, из которого совершено покушение на кражу ФИО1 является родительским, где он и в том числе ФИО5 родились и провели свое детство.

Таким образом, учитывая тот факт, что в соответствии с приведенными выше нормами права ходатайства участников процесса об изменении территориальной подсудности уголовного дела подается в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело, а по отношению к Сараевскому районному суда Рязанской области вышестоящим судом будет являться Рязанский областной суд, то для выполнения требований ч. 1.1 и 3 ст. 35 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо направить в Рязанский областной суд.

Настоящее ходатайство государственного обвинителя, соответствует требованиям ч. 1 ст. 35 УПК РФ, поскольку оно мотивированно, в нем указаны доводы и основания для изменения территориальной подсудности и оно заявлено до начала рассмотрения дела по существу (ч. 1.1 и 2 ст. 35 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░