Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2013 от 29.03.2013

Дело № 1-169/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.      15 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимой Поповой Г.В.,

защитника – адвоката Свиридова В.С., представившего удостоверение №, ордер №/А,

при секретаре Малахиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПОПОВОЙ Г.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Попова Г.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 февраля 2013 года по 6 марта 2013 года около 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, Попова Г.В. с целью хищения чужого имущества пришла к квартире <адрес>. Воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры К., Попова Г.В. незаконно через открытую дверь проникла в квартиру и тайно похитила лежащие под матрасом на кровати в комнате принадлежащие К. деньги в сумме 8000 рублей. С похищенным скрылась, причинив К. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимой Поповой Г.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Поповой Г.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Попова Г.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой Поповой Г.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследована личность подсудимой. Попова Г.В. ранее не судима (л.д.45-46). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53, 56). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 57).

При назначении наказания подсудимой Поповой Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимой Поповой Г.В. наказание, суд учитывает ее положительную характеристику и то, что она ранее не судима, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной (л.д. 8).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Поповой Г.В. суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Суд считает возможным не назначать подсудимой Поповой Г.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой Поповой Г.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Потерпевшей К. заявлен гражданский иск о взыскании 8000 рублей. Подсудимая Попова Г.В. иск признала. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска Поповой Г.В. и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВУ Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Попову Г.В. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Поповой Г.В. – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ПОПОВОЙ Г.В. в пользу К. 8000 рублей /восемь тысяч рублей/ в счет возмещения материального ущерба

Вещественные доказательства: 4 записки с рукописным текстом - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: