Постановление по делу № 5-452/2019 от 05.07.2019

Дело № 5-452/2019

42RS0009-01-2019-004832-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 03 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балаганской О.С.,

защитника – адвоката Сивенок Н.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката ...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Балаганской Ольги Станиславовны **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, русской, имеющей на иждивении сына-студента, работающей главным специалистом планово-экономического отдела ..., проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

**.**.****. в 08-10 часов в г. Кемерово на ул. Ворошилова - просп. Химиков, Балаганская О.С. управляя автомобилем Тойота Ярис г/н ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость своего движения и совершила наезд на автомобиль Тойота Королла г/н ### под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Балаганская О.С. пояснила, что вину она признает, однако полагает, что причиной ДТП послужили именно действия потерпевшей, которая резко остановилась. Защитник Сивенок Н.В., действующая на основании доверенности от **.**.****, поддержала позицию Балаганской О.С.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – адвокат ... просили суд учесть, что до настоящего времени Балаганская О.С. вред не загладила, извинений не принесла, в связи с чем просили суд при назначении наказания назначить Балаганской О.С. строгое наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ### от **.**.**** – при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что **.**.****. в 08-10 часов в г. Кемерово на ул. Ворошилова - просп. Химиков, Балаганская О.С. управляя автомобилем Тойота Ярис г/н ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость своего движения и совершила наезд на автомобиль Тойота Королла г/н ### под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

По факту совершения административного правонарушения в отношении Балаганской О.С. **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения Балаганской О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому Балаганская О.С., управляя автомобилем Тойота Ярис г/н ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость своего движения и совершила наезд на автомобиль Тойота Королла г/н ### в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной водителями, на которой отображено расположение транспортных средств в момент ДТП, фотоиллюстрацией.

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам ДТП от **.**.****, согласно которому **.**.**** на ул. Ворошилова - просп. Химиков имело место ДТП с участием водителей – Балаганской О.С., управлявшей автомобилем Тойота Ярис г/н ###, и потерпевшей Потерпевший №1 - водителя автомобиль Тойота Королла г/н ###, зафиксированы механические повреждения транспортных средств.

- письменными объяснениями водителя Балаганской О.С., согласно которым она управляла автомобилем Тойота Ярис, двигалась по второй полосе. После пересечения ... на зеленый знак светофора двигалась в плотном потоке, соблюдая дистанцию. Впереди движущейся автомобиль Тойота Королла произвел резкое торможение, так как весь поток находился в движении, то она постаралась избежать столкновения. На скользкой дороге путем поворота автомобиля на свободную полосу столкновения избежать не удалось.

- письменными объяснениями водителя Потерпевший №1, согласно которым она управляла автомобилем Тойота Королла, двигалась по средней полосе просп. Химиков в сторону ... перекресток она остановилась в плотном потоке движения, после чего почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля. В тот же день она обратилась за медицинской помощью.

- заключением эксперта ### **.**.****, согласно которому Потерпевший №1 была причинена ..., что подтверждается данными осмотра и динамического наблюдения при обращении за медицинской помощью (...). ... образовалась в результате форсированного движения головы относительно туловища, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель).

Оценивая собранные доказательства в совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема места ДТП, является достоверным и допустимым доказательством по делу, согласуется с иными доказательствами.

Вопреки доводам защитника, то оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен.

Оценивая показания Балаганской О.С., изложенные в ее письменных объяснениях, и данные в судебном заседании, относительно обстоятельств ДТП, при которых она совершила столкновение с автомобилем под управлением потерпевшей, действия которой привели к столкновению, то суд расценивает их как право за защиту, право не свидетельствовать против самой себя. В условиях сложившейся дорожной ситуации, обязанность соблюдать безопасную скорость движения возлагалась именно на водителя Балаганскую.

Суд считает достоверными показания потерпевшей, в том числе изложенные в письменных объяснениях, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая предупреждена об административной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Балаганской О.С. в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Балаганской О.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Таким образом, **.**.****. Балаганская О.С. управляя автомобилем Тойота Ярис г/н ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость своего движения и совершила наезд на автомобиль Тойота Королла г/н ### под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину Балаганской О.С. судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности Балаганской О.С., характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, которая допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создала ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшей, негативные последствия, возникшие у потерпевшей в результате причиненного ей вреда, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Балаганская О.С. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к ней требования ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Балаганскую Ольгу Станиславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.

Мотивированное постановление изготовлено 04.09.2019 года.