Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2013 ~ М-918/2013 от 06.06.2013

                                                                                                                                          Дело № 2 - 1055/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года                                                                                                      г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакиной <данные изъяты>, в интересах которой действует представитель Малахов <данные изъяты>, к Фомичеву <данные изъяты>, Никитенковой <данные изъяты> и Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района <данные изъяты> области, о признании за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> на <данные изъяты> долю <данные изъяты>, расположенного в дер. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шакина <данные изъяты>, в интересах которой действует представитель Малахов <данные изъяты>, первоначально обратилась в суд с иском указав, что ее родители - ФИО3 и ФИО4 состояли в браке с <данные изъяты>. В браке ими был приобретен <данные изъяты> в дер. <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истицы - ФИО16 А.И. умерла, заявление о вступлении в наследство ФИО3 не подавал. Истица в апреле 2004 года вступила в часть наследства - получила компенсацию на ритуальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на имущество в равных долях на сына ФИО7 и Никитенкову <данные изъяты>

Шакина Т.В. считает незаконным включение Никитенковой Н.В. в число наследников по завещанию, так как ее отец не понимал характер своих действий и не осознавал, что совершая завещание ущемляет ее права. Истица полагает, что имеет право на <данные изъяты> <данные изъяты>, так как умерший <данные изъяты> в наследство не вступал, а она является наследницей первой очереди. Просит признать недействительным завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в него Никитенковой <данные изъяты> и признать за ней <данные изъяты> долю в наследуемом имуществе - <данные изъяты>, расположенном в дер. <адрес>.

В судебном заседании истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которого просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО16 ФИО4 на <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного в дер. <адрес>.

Определениями Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве ответчиков привлечены соответственно Администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ответчика ФИО6 от истицы принят отказ от заявленных требований в отношении данного ответчика.

В судебном заседании истец Шакина <данные изъяты> поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения, аналогичные содержащиеся в иске, просила его удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что после смерти матери, она фактически приняла оставшееся после смерти ФИО16 ФИО4 наследственное имущество, так как отцом и братом были написаны заявления об отказе в принятии данного наследства. После смерти ФИО16 ФИО4 истица неоднократно осуществляла ремонт <данные изъяты>, расположенного в дер. <адрес>, выделяла денежные средства брату для проведения ремонтных работ домовладения.

Представитель Малахов <данные изъяты>, действующий в интересах истицы, просил удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Фомичев <данные изъяты> просил рассмотреть исковое заявление без его участия, согласно поступившего заявления признает исковые требования.

Ответчик Никитенкова <данные изъяты> просила рассмотреть иск без ее участия, заявленные исковые требования не признает.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду указала, что спорный жилой дом был приобретен родителями истицы у ФИО6 Правопритязания на данный дом ни кто не предъявлял.

Третьи лица - нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО9 и нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО10 в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов их доли в общем совместном имуществе признаются равными, как и при прижизненном разделе супружеского имущества (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При этом тот факт, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в зарегистрированном браке, должен учитываться при определении объема наследственной массы, а именно доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

В ходе судебного заседания установлено, что согласно выписки <данные изъяты> из технического паспорта объекта капитального строительства - жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного в дер. <адрес>, его собственником является ФИО3 (л.д. 4-5).

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Государственная регистрация права собственности на данное домовладение ФИО3 и ФИО16 <данные изъяты> не осуществлена.

Правопритязания на спорное домовладение отсутствуют (уведомление Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 15).

Факт приобретения спорного <данные изъяты> ФИО3 и ФИО16 <данные изъяты> в период брака подтверждается, в том числе пояснениями представителя Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, не оспаривался сторонами по делу.

ФИО16 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № - л.д. 7).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершие ФИО16 ФИО4 и ФИО3, при жизни имели право на государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный жилой дом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также и имущественные паи и обязанности.

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг, родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти ФИО16 ФИО4 являлись: супруг ФИО3, дочь Фомичева (Шакина) <данные изъяты>, сын ФИО7.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица является дочерью ФИО3 и ФИО16 ФИО4 (свидетельство о рождении - л.д. 10).

При заключении брака Фомичевой <данные изъяты> присвоена фамилия Шакина (л.д. 9).

Шакиной <данные изъяты> по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО16 ФИО4 (л.д. 109).

Наследники по закону - ФИО3 и ФИО7, согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111) отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшееся после смерти ФИО16 ФИО4.

Таким образом, после смерти ФИО16 ФИО4, умершей <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> в дер. <адрес> надлежит признать за Шакиной <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакиной <данные изъяты>, в интересах которой действует представитель Малахов <данные изъяты>, к Фомичеву <данные изъяты>, Никитенковой <данные изъяты> и Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, о признании права собственности в порядке наследования на долю <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать за Шакиной <данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО16 ФИО4 на <данные изъяты>, расположенного в дер. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья:                                                                                                                В.В. Зайцев