Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2043/2010 ~ М-1645/2010 от 01.06.2010

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

Дата обезличена года город Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/10

по иску Муниципального унитарного предприятия «Раменское производственное объединение тепловодоканал» к Ивановой Татьяне Николаевне, Ивановой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Раменское производственное объединение тепловодоканал» (далее - МУП «Раменское ПО ТВК») обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Н., Ивановой О.М. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме ... и расходов по государственной пошлине в сумме .... В обоснование требований истец указал, что ответчики проживают в многоквартирном доме, в квартире Номер обезличен, являющейся собственностью граждан, расположенной по адресу: г. Раменское, ..., .... Длительное время ответчики не вносят плату за потребляемые коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), в связи с чем, за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. за ними образовалась задолженность в сумме .... Оплатить потребленные коммунальные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются.

Истец МУП «Раменское ПО ТВК» в лице представителя Павловой Ю.А., действующей на основании доверенности л.д. 41) в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с Ивановой Т.Н., Ивановой О.М. основной долг в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины .... Указала на то, что после подачи искового заявления в суд ответчиками указанная в первоначальном исковом заявлении задолженность была частично погашена в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., ответчиками было оплачено ... л.д. 46-47).

Ответчики Иванова Т.Н., Иванова О.М. в судебном заседании не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом л.д. 44), о причине не явки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии с ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их с учётом требований ст. 67 ГПК РФ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) обственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно требованию п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с выпиской из лицевого счёта квартира Номер обезличен в ... по ... в г. Раменское является приватизированной. Квартиросъемщиком значится ответчик Иванова О.М. л.д. 6, 49).

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики: Иванова Т.Н., Иванова О.М., что подтверждается выпиской из домовой книги л.д. 14).

Как следует из представленных данных о начислениях и оплате коммунальных услуг задолженность по оплате коммунальных услуг по указанной квартире за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составляет ... л.д. 7-13, 50). Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривается.

Дата обезличена г. истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение с предложением погасить имеющуюся задолженность л.д. 15), которое получено ответчиками Дата обезличена г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Иванова О.М., как собственник жилого помещения, а ответчик Иванова Т.Н. как член семьи собственника жилого помещения проживают в указанной квартире, пользуются предоставляемыми истцом коммунальными услугами в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения. Задолженность ответчиков по оплате за указанные коммунальные услуги за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. составила ....

На основании вышеизложенного с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) ....

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращение в суд истцом МУП «Раменское ПО ТВК» была оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением л.д. 5).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме ... л.д. 4), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Ивановой Татьяны Николаевны и Ивановой Ольги Михайловны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Раменское производственное объединение тепловодоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....

Ответчики не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

             Судья:                                                                                              О.А.Липилина