Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1851/2014 от 09.10.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Сокольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодского отделения № (далее - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму            250 000 рублей 00 копеек рублей, сроком - 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Согласно пункту 1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислена сумма кредитного договора под 25,50% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа; требование банка о расторжении договора, досрочном возврате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки оставлены им без удовлетворения.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор            № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с            ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 301 143 рублей 98 копеек, из них просроченный основной долг - 243 696 рублей 30 копеек, просроченные проценты - 28 485 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 11 244 рубля 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 17 718 рублей 01 копейка; взыскать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 25,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на разрешение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск в части требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 301 143 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей 44 копеек признал, пояснил, что возможность осуществлять платежи по кредитному договору отсутствовала по причине материальных трудностей, в настоящее время трудоустроен, обязался погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор                      № (далее - кредитный договор), согласно условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000 рублей 00 копеек под                             25,50 процента годовых на срок шестьдесят месяцев, считая с даты его фактического предоставления (даты зачисления суммы кредита на банковский вклад ФИО1).

В силу пункта 1.1. кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.5. кредитного договора предусматривает погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки путем списания денежных средств со счета с учетом положений п. 2.1.2. договора в соответствии с условиями счета.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств банк имеет право потребовать досрочно возвратить сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (пункт 4.2.3. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», в соответствии с которым ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 05 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения кредита, требованием от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере 301 143 рублей 98 копеек основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора, документах, отражающих произведенные ответчиком выплаты по кредитному договору, и у суда сомнений не вызывает.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в части требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Суд находит, что частичное признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным частичное признание иска принять, что в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета 25,50% годовых, удовлетворению не подлежит, поскольку заявленное требование о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу предполагает наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено.

Кроме того, разрешение вопроса о взыскании процентов по кредитному договору на будущее время не соответствует положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 211 рублей 44 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 143 (триста одна тысяча сто сорок три) рублей 98 копеек, из них просроченный основной долг - 243 696 (двести сорок три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 30 копеек, просроченные проценты - 28 485 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 11 244 (одиннадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 16 копеек, неустойка за просроченные проценты - 17 718 (семнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодского отделения № расходы на оплату государственной пошлины в размере               6 211 (шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.