Приговор по делу № 1-399/2021 от 24.02.2021

дело № 1-399/2021 (12001320027081693)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 21 апреля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого Ермолаева О.Н.,

защитника – адвоката Рыбалко А.С., представившего ордер № 128 от 25.01.2021 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаева <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

1. 05.02.2016 Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 01 году 03 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 5 %. Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 04.07.2016 исправительные работы заменены на 05 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении,

2. 20.07.2016 Беловским городским судом Кемеровской области (с учетом Апелляционного определения Кемеровского областного суда от 15.11.2016) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 05.02.2016) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 19.03.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев О.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Ермолаев <данные изъяты> 02.09.2020 около 10 часов 58 минут, будучи в алкогольном опьянении, находясь в помещении магазина «Продукты №54» ООО «Восход», расположенном по адресу: ул. Революции 16, пгт.Грамотеино, г.Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на грабеж - открытое хищение чужого имущества, с прилавка открыто похитил стеклянную бутылку водки «Дикая утка особая» объемом 0,75л. стоимостью 303 рубля 16 копеек, пачку сигарет с фильтром «Максим классический красный» стоимостью 92 рубля 94 копейки, действуя дерзко и игнорируя требования сотрудника магазина о возращении похищенного товара, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив тем самым ООО «Восход» магазину «Продукты №54» материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 10 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ермолаев О.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаивается, оглашенные показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции РФ, показаний Ермолаева О.Н. (л.д.52-55,90-92), данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что 02.09.2020 около 10 часов он и ФИО9 распивали спиртное, когда оно закончилось спиртное, то ФИО9 дал ему свою банковскую карту и попросил купить водки, он согласился, взял у него банковскую карту и пошел в магазин №54, который расположен по ул.Революции 16, пгт.Грамотеино, на кассе находилась продавец ФИО8, которую он знает. Сказал ей, что ему необходимо 2 бутылки водки «Дикая утка», сок и пачка сигарет «Максим» красные. Когда продавец стала производить оплату по карте, то кассовый аппарат выдал чек, что недостаточно средств на карте. Тогда он выложил из пакета бутылку водки и сок. Продавец вновь стала производить оплату по карте, но та ему снова сказала, что недостаточно средств. Тогда он очень сильно разозлился, и решил, похитить данный товар не оплачивая его, он взял пакет, с прилавка, в котором находилась 1 бутылка водки «Дикая утка», а также пачка сигарет «Максим». И с похищенным товаром направился на выход из магазина. Когда он уходил, то продавец ему что то кричала в след, он прекрасно понимал, что та обращается к нему, но с похищенным он скрылся. После этого он зашел в развалины рядом с магазином и с ФИО9 выпили эту бутылку водки.

Виновность Ермолаева О.Н. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО5, данных ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 (л.д.25-27) следует, что в настоящее время она находится в должности продавца магазина №54 «Продукты», данный магазин расположен по адресу Кемеровская область, пгт.Грамотиено, ул.Революции 16. 02.09.2020 года около 10 часов 45 минут она находилась на рабочем месте, в магазин зашел покупатель, знает его как Ермолаев О., так как живут в одном поселке, и тот является их покупателем. Ермолаев подошел к прилавку и попросил 2 бутылки водки «Дикая утка», сок и сигареты «Максим». Она подала ему товар, пакет. Ермолаев в пакет поставил водку, сок, а сигареты убрал к себе в правый карман. После чего Ермолаев протянул ей карту для оплаты товара, она стала производить оплату товара, но денежных средств на карте было недостаточно. Тогда Ермолаев попросил чтобы она убрала 1 бутылку водки и сок и рассчитала его. Она вновь стала производить оплату по его карте, но денежных средств также на карте не хватало. Об этом она сообщила Ермолаеву, тогда Ермолаев с прилавка взял пакет, в котором находилась 1 бутылка водки «Дикая утка», в кармане у него находилась 1 пачка сигарет «Максим» и тот пошел к выходу из магазина не расплатившись за товар. Она побежала за ним следом, сказала Ермолаеву: «Остановись, ты что делаешь? С ума сошел что ли? Верни товар». Ермолаев выбежал на улицу и игнорируя ее требования побежал от нее в соседний дом. Стоимость 1 бутылки водки «Дикая утка», по закупочной стоимости 303 рубля 16 копеек, 1 пачки сигарет «Максим Классический», стоимостью за 1 пачку по закупочной цене 92 рубля 94 копейки, ущерб причинен ООО «Восход» на общую сумму 396 рублей 10 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д.30-32) следует, что 02.09.2020 ей позвонила ФИО8, которая работает в магазине продавцом, от нее она узнала о том, что около 10 часов 45 минут к ним в магазин пришел покупатель Ермолаев О., попросил подать товар: 2 бутылки водки «Дикая утка», сок и сигареты «Максим». ФИО8 подала Ермолаеву товар, пакет. Ермолаев протянул карту для оплаты товара, но на ней было недостаточно денежных средств. Тогда Ермолаев попросил убрать 1 бутылку водки и сок и рассчитала его, но на карте денежных средств также не хватало. Тогда Ермолаев с прилавка взял пакет, в котором находилась 1 бутылка водки «Дикая утка», в кармане у него находилась 1 пачка сигарет «Максим» и пошел к выходу из магазина не расплатившись за товар. ФИО8 побежала за ним следом, сказала Ермолаеву остановиться, вернуть товар, но он выбежал на улицу. После произошедшего ФИО8 сообщила в полицию.

Вина подсудимого Ермолаева О.Н. подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия - магазина «Продукты №54» ООО «Восход», расположенном по адресу: ул.Революции 16, пгт.Грамотеино, г.Белово Кемеровской области, фототаблицей (л.д.5-9);

- протоколом осмотра копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40)

-справкой о стоимости похищенного имущества ООО «Восход», согласно которой ущерб составляет 396,10 рублей (л.д. 115).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО5, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Ермолаева О.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания представителя потерпевшего, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями самого Ермолаева О.Н., не отрицающего факт открытого хищения из магазина «продукты №54» ООО «Восход» бутылки водки «Дикая утка» и пачки сигарет «Максим классический красный», при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, место, способ, объем и стоимость похищенного имущества, подсудимый не оспаривает.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ермолаева О.Н. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> характеризующегося удовлетворительно УУП и положительно соседями по месту жительства, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, осуществляющего уход за своей матерью, полное добровольное возмещение ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесение извинений перед потерпевшей, имеет <данные изъяты> ребенка, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив (ч.1 ст. 18 УК РФ) преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, позволяющих применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также для применения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При наличии в действиях Ермолаева О.Н. отягчающего обстоятельства, суд правила ст.62 ч.1 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не применяет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, являющегося самым строгим из числа, предусмотренных санкцией ст.161 ч.1 УКРФ по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту их нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермолаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: И.Г. Серикова