Дело № 2-2149/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
**.***. 2016 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой О.С.,
при секретаре Шалонько О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «Виктория» к Жарикову К.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товаров,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Торговая компания «Виктория» обратилось в суд с иском к Жарикову К.В. о взыскании задолженности по договору № *** поставки товаров от **.***..2014 года в размере 342693 руб. 36 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 141794 руб. 40 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 8 045 руб..
В обоснование иска указано, что **.***. 2014 года между ООО «Торговая компания «Виктория» (поставщик) и Жариковым К.В. (покупатель) был заключен договор № *** поставки товаров, в соответствии с условиями которого истцом в период с **.***.2014 года по **.***..2014 года был поставлен, а ответчиком принят и частично оплачен товар на общую сумму 510 807 руб. 47 коп.
Согласно п. 5.2. договора покупатель обязался оплатить поставленный товар не позднее 21 календарного дня с момента передачи товара.
В случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных в п. 5.2 договора, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки (п. 6.1. договора)
Поскольку ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 168114 руб. 11 коп., задолженность по договору поставки товаров на момент подачи иска составляет 342 693 руб. 36 коп.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору поставки в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился в суд с указанным иском.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, указав, что иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик возражений по иску не представил.
В ходе рассмотрения дела установлено, что дело принято к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Как усматривается из искового заявления, настоящий иск предъявлен в суд по месту регистрации ответчика: г. Псков, <адрес>.
Вместе с тем, как установлено судом, согласно адресной справке УФМС России по Псковской области ответчик Жариков К.В., **.***.*** г.р., с **.***. 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: Псковская обл., Псковский район, <адрес>.
Поскольку на момент подачи иска местом жительства ответчика является Псковский район, д. Паклино, ул. Олимпийская, д. 17, данный иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
Согласно п. 6.3 договора поставки товаров в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от **.***.2015 года дело по иску ООО «Торговая компания «Виктория» к Жарикову К. В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товаров прекращено согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ввиду утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, передает данное дело на рассмотрение в Псковский районный суд Псковской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2149/2016 по иску ООО «Торговая компания «Виктория» к Жарикову К.В. о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки товаров на рассмотрение по подсудности в Псковский районный суд Псковской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.С. Захарова