Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4862/2021 ~ М-4260/2021 от 13.09.2021

дело № 2-4862/2021 (50RS0036-01-2021-006243-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием прокурора Лыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Ирины Владимировны к Матушеву Кириллу Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Чернова И.В. обратилась в суд с иском к Матушеву К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец Чернова И.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира с к.н.№, площадью 33 кв.м., расположенная по адресу: Московская область, г. Пушкино, ул. Просвещения, д.13, корп.3, кв.267. В данной квартире в настоящий момент зарегистрированы ее дочь Матушева Ю.М. и Матушев К.В.. Ответчик Матушев К.В. является бывшим супругом дочери. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру 06.12.2016г. на основании устных договорных отношений бессрочного безвозмездного пользования жилым помещением и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После расторжения брака с Матушевой Ю.М., с апреля 2019г. ответчик не проживает в данной квартире. Его выезд носил добровольный характер. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает в настоящее время. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Она, как собственник, несет все расходы по содержанию квартиры. Ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Просит признать Матушева К.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.4-7).

При рассмотрении дела к участию в качестве третьего лица привлечена Матушева Ю.М..

Представитель истца на основании доверенности Грудинин С.П. (л.д.14) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Матушев К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.24-25), возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Матушева Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д.26).

Прокурор Лыкова Л.В. в своем заключении полагала, что исковые требования Черновой И.В. к Матушеву К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Матушев К.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Чернова И.В. является собственником квартиры с к.н. №, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано 02.08.2016г. (л.д.10-12).

В указанной квартире зарегистрированы: третье лицо Матушева Ю.М. и ответчик Матушев К.В. с 06.12.2016г. (л.д.8).

Третье лицо Матушева Ю.М. и ответчик Матушев К.В. состояли в зарегистрированном браке, в связи с чем ответчик и был зарегистрирован по спорной квартире как супруг дочери Черновой И.В., в настоящее время брак между указанными сторонами расторгнут.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, после расторжения брака между Матушевой Ю.М. и Матушевым К.В., ответчик в апреле 2019г. выехал со спорной квартиры вместе с личными вещами, перестал нести бремя оплаты коммунальных услуг и жилого помещения, попыток вселения не предпринимал.

В порядке досудебного урегулирования спора истец Чернова И.В. направила в адрес ответчика уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета по квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13), которое оставлено ответчиком без внимания.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Кроме того, в соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать прекращения либо утраты права пользования жилым помещением другими лицами независимо от наличия между ними семейных отношений.

Поскольку брак между дочерью собственника указанного жилого помещения Матушевой Ю.М. и ответчиком Матушевым К.В. прекращен, ответчик перестал быть членом семьи Черновой И.В., исходя из вышеизложенных норм права, суд считает обоснованными требования собственника квартиры Черновой И.В. о признании Матушева К.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Черновой И.В. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Черновой Ирины Владимировны к Матушеву Кириллу Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Матушева Кирилла Владимировича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Матушева Кирилла Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –10 декабря 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: