Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2014 (2-5913/2013;) ~ М-6136/2013 от 19.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 февраля 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Соскове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/14 г по иску Раменского городского прокурора к ООО «<...>» об обязании получить лицензию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раменский городской прокурора обратился в суд с иском к ООО «<...>» об обязании получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта – системы газопотребления предприятия, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что Раменской городской прокуратурой проведена проверка информации руководителя Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о нарушении действующего законодательства при эксплуатации опасных производственных объектов газопотребления и газораспределения. Установлено, что в государственном реестре опасных производственных объектов зарегистрирован опасный производственный объект – система газопотребления предприятия. Эксплуатирующая организация – ООО «<...>», зарегистрированная по адресу: <адрес>. В соответствии с п.12 ч.1 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 г № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов 1, 2, 3 классов опасности подлежит лицензированию. Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности. В ходе проведенной проверки было установлено, что опасный производственный объект – система газопотребления предприятия, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в настоящее время эксплуатируется без соответствующей лицензии, что подтверждается объяснениями генерального директора ООО «<...>», а также информацией, предоставленной Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В судебное заседание явился помощник Раменского городского прокурора Чумаков И.В., который исковые требования поддержал.

Ответчик - генеральный директор ООО «<...>» Иванов Г.И. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением представителю ответчика смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раменского городского прокурора – удовлетворить.

Обязать ООО «<...>» получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта – системы газопотребления предприятия, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья