Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3359/2013 ~ М-2790/2013 от 18.06.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Ширяевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Восход-20» к Быкову В. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что между сторонами <данные изъяты> г. был заключен договор на оказание услуг по содержанию общего имущества и обеспечение собственников коммунальными услугами. Ответчик является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты>., расположенного на 3 этаже бизнес-центра по ул. <данные изъяты> Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате услуг истца, задолженность за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг и пени в указанном размере, а также расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Котина Е.А. и ответчик Быков В.Г. просили утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«Ответчик выплачивает Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму задолженности за содержание помещений, по коммунальным услугам и электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Возмещение указанных денежных средств, предусмотренных мировым соглашением, производится Ответчиком не позднее <данные изъяты> года еженедельно равными долями. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику в остальной части».

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, пояснили, что мировое соглашение заключено ими добровольно, отвечает интересам сторон, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, проверив полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и должно быть утверждено судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Управляющая компания «Восход-20» и Быковым В. Г. на следующих условиях:

«Быков В. Г. выплачивает ООО Управляющая компания «Восход-20» часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе сумму задолженности за содержание помещений, по коммунальным услугам и электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Возмещение указанных денежных средств, предусмотренных мировым соглашением, производится Быковым В.Г. не позднее <данные изъяты> года еженедельно равными долями. По настоящему мировому соглашению ООО Управляющая компания «Восход-20» отказывается от своих требований к Быкову В. Г. в остальной части».

Производство по гражданскому делу по иску ООО Управляющая компания «Восход-20» к Быкову В. Г. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья

/подпись/

Копия верна:

Судья: Шевелева Е.А.

Секретарь: Ширяева Е.С.

Определение не вступило в законную силу ____________________________.

Судья: