Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5565/2015 ~ М-5012/2015 от 06.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Черных М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5565/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Левиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Левиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2014г. ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

12.05.2014г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал данную оферту путем перевода денежной суммы на банковский счет заемщика. В нарушение условий договора о предоставлении кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на 14.07.2015г. задолженность ответчика составляет 290 614, 68 руб., из которых: просроченная ссуда – 232 578, 39 руб., просроченные проценты – 41 830, 12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 874, 29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 331, 88 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Левина А.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк», до изменения типа акционерного общества ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 12.05.2014г. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 29.9% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

    ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал данную оферту путем перевода денежной суммы на банковский счет заемщика.

    Согласно п.3.4 условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В соответствии с п.3.5. условий, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком оплаты.

В соответствии с п.4.1.2 условий заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п.5.2 условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

В нарушение условий договора о предоставлении потребительского кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита.

По состоянию на 14.07.2015г. задолженность ответчика составляет 290 614, 68 руб., из которых: просроченная ссуда – 232 578, 39 руб., просроченные проценты – 41 830, 12 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1 874, 29 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 331, 88 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 290 614, 68 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6 106, 15 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Левиной <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014г. в размере 290 614, 68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 106, 15 руб., а всего 296 720, 83 (двести девяносто шесть тысяч семьсот двадцать рублей 83 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2015г.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья

Секретарь