Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2017 (1-506/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1-82-2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                 05 мая 2017года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора     Дмитриева К.Б.,

подсудимого Иванова Д.В.,    

адвоката Кочетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

1)по приговору мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 23.01.2013 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с прим. ч.5 ст.69 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 20.12.2012года, окончательно к лишению свободы 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.10.2014 года освобожден по отбытии срока.

2)по приговору мирового судьи судебного участка №2 Боровичского района Новгородской области от 27.01.2015 по ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока.

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с 05 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ,              

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Иванова Д.В. в вымогательстве, совершенном с

применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 02 часа 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>. 39 по <адрес>, имея умысел на вымогательство с применением насилия денежных средств, принадлежащих его матери Потерпевший №1, из корыстных побуждений, вошел в комнату последней, подошел к кровати, на которой лежала Потерпевший №1, и с целью причинения насилия, схватил ее за правую руку в области предплечья, после чего, предъявил требование о передаче ему денежных средств в сумме 200 рублей, Получив отказ, в продолжение своего преступного умысла, стал сильнее сжимать Потерпевший №1 руку, с целью оказания на нее физического и морального давления, продолжив при этом выдвигать требование о передаче ему денежных средств, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на правом предплечье, не повлекшее причинение вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №H Минздравсоцразвития РФ).В результате преступных действий ФИО1, воля Потерпевший №1 к сопротивлению была сломлена, и она, по требованию ФИО1 передала последнему денежные средства в сумме 50 рублей, которыми тот распорядился по своему     усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени не помнит, он зашел в комнату матери поговорить. Увидев на руке матери пятно, взял ее за руку, чтобы посмотреть, мать резко дернула рукой, в результате могла испытать боль. Он попросил у матери 200 рублей, она передала ему 50 рублей, после чего он ушел.

К данным показания подсудимого суд относится критически, расценивает их, как тактику защиты и способ избежать ответственности за содеянное.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката ФИО12, ФИО1 показал, что проживает постоянно с матерью Потерпевший №1 и братом Свидетель №1. С матерью у него натянутые отношения, так как он употребляет спиртным, матери это не нравится, поэтому они постоянно ругаются. Он нигде не работает, денежных средств у него нет, их он берет у матери. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точного времени он не помнит, он употреблял спиртные напитки, когда спиртное у него закончилось, то он решил взять денег на спиртное у матери, пошел к ней в комнату, мать лежала на кровати. Он стал просить денег на спиртное, мать ему отказала, тогда его это разозлило, поэтому он решил требовать от нее деньги. Он взял мать за руку, за какую не помнит, и говорил, что бы та дала ему денег, сколько просил, сказать не может, он не помнит, так как был на нее зол. При этом он продолжал сжимать ей руку. После этого мать дала ему 50 рублей, и он ушел за спиртным, что было дальше, не помнит (т.1л.д.116).

Вышеуказанные показания суд кладет в основу приговора, поскольку они конкретны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого Иванова Д.В. полностью подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она проживает с сыновьями ФИО1 и Свидетель №1 Оба сына злоупотребляют спиртными напитками и нигде не работают. Особо жестокий ФИО3, тот постоянно находится в раздражительном состоянии. У неё часто возникают с сыном конфликты, Дима ее избивает, второй сын её периодически защищает. Она проживает на свою пенсию, ФИО3 кормит сама, поскольку тот нигде не работает. Она со своей пенсии платит за коммунальные услуги, покупает продукты питания, платит за ФИО3 алименты на несовершеннолетнюю дочь, отношения с которой сын никак не поддерживает, с внучкой общается она. ФИО3 постоянно провоцирует конфликты и скандальные ситуации. Она физически и морально слабее его и поэтому часто уходит из дома, чтобы избежать конфликтов с сыном, она его боится. Были случаи, когда у неё отсутствовали деньги, тогда сын заставлял её идти к соседям и занимать, она одевалась и выходила в подъезд, а сама спускалась к входной двери и стояла там, а потом она возвращалась и говорила сыну, что никто не открыл ей дверь, так как для неё унизительно занимать деньги. Она неоднократно обращалась в полицию, но впоследствии забирала заявления, так как надеялась, что сын исправится. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, она отдыхала у себя в комнате, спала на кровати. В какой-то момент она проснулась от сильной боли, когда открыла глаза, то увидела сидящего рядом с ней на кровати ФИО3. Тот сжимал ей сильно правую руку в области предплечья и не отпускал её. Она заплакала и стала просить, чтобы сын отпустил её. Однако Дима не отпускал руку, после чего, сильно за нее дернул, отчего она села, при этом Дима продолжал держать её за руку и сжимал её еще сильнее, она стала еще больше плакать и стала спрашивать, что ему нужно, сын стал требовать деньги на спиртное, при этом выражался нецензурной бранью. Она испугалась, поняла, что если не выполнит требование сына, последний не даст ей спать, может применить физическую силу. Она сказала, что у неё только 50 рублей, на что сын сказал, что и 50 рублей пойдет. Она передала ФИО3 деньги.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает совместно с матерью Потерпевший №1 и братом ФИО1. За все время проживания, ФИО3 неоднократно был судим, привлекался к административной ответственности, брат никогда не работал, постоянно ругается на мать. В состоянии алкогольного опьянения не контролирует свои действия, часто не помнит события и свои действия. у матери часто возникают с тем конфликты, и такие сильные, что Дима даже поднимает рук на мать, он периодически защищает ту. Мать проживает на свою пенсию и кормит ФИО3, помимо этого мать платит за того алименты за его несовершеннолетнюю дочь, отношения брат с той никак не поддерживает. ФИО3 постоянно провоцирует конфликты и скандальные ситуации. Мать физически и морально слабее того и поэтому часто уходит из дома, чтобы избежать конфликтов с тем. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно с 00 часов 10 минут по 02 часа 30 минут, точно сказать не может, он как всегда отдыхал у себя в комнате, у них трехкомнатная квартира, у каждого своя комната. В какой - то момент он проснулся от того, что мать сильно кричит, он проснулся и пошел к матери, увидел, что мать сидит на кровати, ФИО3 стоит рядом, при этом у матери красная рука в области предплечья. После этого, он вытолкал брата из комнаты матери, та ему рассказала, что Дима от нее требовал деньги (л.д.63-65);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает в отделе УУП МОМВД России «Боровичский» в должности участкового. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УУП МОМВД России «Боровичский», как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений. Неоднократно данным гражданином совершались административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.19.3, 20.20, 20.21 КоАП РФ. Так в октябре 2016 года им осуществлялись выезда по фактам причинения ФИО1 своей матери Потерпевший №1 побоев, угрозам убийства и требования от последней денежных средств. ФИО13 злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, в состоянии алкогольного опьянения жесткий, неуравновешенный, агрессивный (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с ней в одном доме и в одном подъезде в <адрес> проживает Потерпевший №1 с двумя сыновьями, которые злоупотребляют спиртными напитками. Но агрессивнее всего Дима. Потерпевший №1 постоянно приходила, плакала, жаловалась на ФИО3, показывала синяки на руках. Рассказывала, что Дима хватает ее за руки, требует деньги. Пока Диму не арестовали, она почти каждый день к ним

приходила. С осени 2016 года ФИО3 ежедневно употреблял спиртное, пока

его не забрали в полицию. Когда <данные изъяты> пьяный, он очень агрессивный,

издевается над матерью. В один из дней октября точного числа сказать не

может, к ней пришла ФИО13 и попросила разрешение у нее остаться,

пояснила, что у нее произошел с ФИО3 конфликт, последний требовал

деньги на спиртное, при этом, держал за руку, показала ей синяки на руке;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности

ФИО1 за нанесение ей побоев и оскорблений в её адрес (л.д. 5);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлен кровоподтек на правом предплечье, который образовался от действия тупого твердого предмета и не причинил вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 102-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно

которому, осмотрена <адрес>

<адрес>. Фотографирование производилось(л.д.6-8),

и другими материалами дела.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 незаконно, с корыстной целью требовал у Потерпевший №1 передачи ему чужого имущества - денежных средств в размере 200 рублей, применив при этом насилие, выразившееся в сжимании руки потерпевшей, причинившее физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 на учете <данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания), либо назначения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ в отношении Иванова Д.В. суд не усматривает.

В соответствии с п. «б»ч.1ст.56 УК РФ, отбывание лишения свободы

Иванову Д.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима, при совершении тяжкого преступления и отсутствии рецидива преступлений.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кочетовой Г.С. в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 1650 рублей, адвоката Соловьева А.С. в сумме 550 рублей, адвоката Обшивалова Д.С. в сумме 550 рублей, следует взыскать с подсудимого Иванова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

Срок наказания Иванову Д.В. исчислять с 05 мая 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания Иванову Д.В. содержание под стражей с 05 декабря 2016 года по 05 мая 2017 года.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кочетовой Г.С. в уголовном

судопроизводстве в период предварительного следствия в сумме 1650

рублей, адвоката Соловьева А.С. в сумме 550 рублей, адвоката Обшивалова

Д.С. в сумме 550 рублей, взыскать с подсудимого Иванова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья: Т. Ю. Григорьева