Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1695/2015 ~ М-288/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Беда А.В.,

с участием истца Рыкуновой О.А., ее представителя по доверенности Топорковой Л.А., ответчика Рыкуновой О.В., ее представителя адвоката Васильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Рыкуновой О. А. к Рыкуновой О. В. о выплате компенсации за долю недвижимого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Промышленным районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Рыкуновой О. А. к Рыкуновой О. В. о выплате компенсации за долю недвижимого имущества.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, установлено:

1. С момента вступления в законную силу определения <адрес>суда <адрес> обутверждениинастоящего Мировогосоглашения Рыкунова О. А. в течение одного месяца выплачивает Рыкуновой О. В. компенсацию за долю ответчицы в спорной квартире.

2. Сумма компенсации по соглашению сторон определяется в размере 353500 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, после предоставления ответчицей доказательств снятия с регистрационного учета себя и своего ребенка.

3. С момента выплаты указанной компенсации Рыкунова О. В. признает себя прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, право собственности на 7/24 доли в указанной квартире, принадлежащей Рыкуновой О. В., переходит к Рыкуновой О. А..

4. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик выплачивает Истцу 1\2 долю понесенных судебных расходов в размере 41735рублей, понесенных им в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

5. Стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований и снижению выплаты компенсации за долю в квартире на сумму выплаты судебных издержек, что в итоге составляет 353500 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей – 1/2 41735рублей=332132,5рублей.

6.        Все затраты, связанные с оформлением перехода права собственности на недвижимое имущество стороны несут поровну.

7.        Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины несет Истец.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добросовестного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц участвующих в деле не возражавших против заключения мирового соглашения, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между Рыкуновой О. А. и Рыкуновой О. В. мировое соглашение, согласно которому:

1. С момента вступления в законную силу определения <адрес>суда <адрес> обутверждениинастоящего Мировогосоглашения Рыкунова О. А. в течение одного месяца выплачивает Рыкуновой О. В. компенсацию за долю ответчицы в спорной квартире.

2. Сумма компенсации по соглашению сторон определяется в размере 353500 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, после предоставления ответчицей доказательств снятия с регистрационного учета себя и своего ребенка.

3. С момента выплаты указанной компенсации Рыкунова О. В. признает себя прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, право собственности на 7/24 доли в указанной квартире, принадлежащей Рыкуновой О. В., переходит к Рыкуновой О. А..

4. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик выплачивает Истцу 1\2 долю понесенных судебных расходов в размере 41735рублей, понесенных им в ходе рассмотрения настоящего дела по существу.

5. Стороны пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований и снижению выплаты компенсации за долю в квартире на сумму выплаты судебных издержек, что в итоге составляет 353500 (триста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей – 1/2 41735рублей=332132,5рублей.

6.        Все затраты, связанные с оформлением перехода права собственности на недвижимое имущество стороны несут поровну.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны договорились, что расходы по оплате государственной пошлины несет Истец.

Производство по делу по исковому заявлению Рыкуновой О. А. к Рыкуновой О. В. о выплате компенсации за долю недвижимого имущества - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Воробьев