Определение по делу № 2-1085/2013 ~ М-2553/2013 от 14.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 26.09.2013

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре Белавиной М. Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2013 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Свердловской области «Березовское лесничество» к Пантелееву С. В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Свердловской области «Березовское лесничество» обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к Пантелееву С. В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой. В обоснование своих исковых требований указав, что дата Пантелеев С. В. совершил самовольную порубку 7 деревьев породы «сосна» и 8 деревьев породы «береза» на территории выдела № квартала № ГБУ СО «Березовское лесничество» Монетного участкового лесничества урочища ГУП совхоз «Монетный». Действиями Пантелеева С. В. по незаконной порубке лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 167578 рублей. До настоящего времени ущерб Пантелеевым С. В. не возмещен. Виновность Пантелеева С. В. в причинении ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Березовского городского суда Свердловской области от 11.01.2012. Истец просит взыскать с Пантелеева С. В. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой 167578 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 24.09.2013 в 08:00, а также 26.09.2013 в 10:00 представитель истца Государственного казенного учреждения Свердловской области «Березовское лесничество», ответчик Пантелеев С. В. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица – Департамента лесного хозяйства Свердловской области не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента лесного хозяйства Свердловской области.

Изучив материалы гражданского дела № 2-1085/2013, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, представитель истца и ответчик не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились 26.09.2013 года в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд – 24.09.2013 в 08:00, а также 26.09.2013 в 10:00 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Березовское лесничество» к Пантелееву С. В. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья: Я. С. Коркина