Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2019 ~ М-600/2019 от 27.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 августа 2019 года                              г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                 Гапеевцевой М.А.

при секретаре                                          Погодаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2019 по иску Плотникова Игоря Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников И.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска истец указал, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены повреждения. ДТП оформлено по европротоколу. ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр автомобиля и выплачена сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 17500 рублей. Указанной суммы ему было недостаточно и согласно экспертному заключению, составленному ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа запчастей составляет 58 337,50 рублей, что на 40 837,50 рублей больше выплаченного страхового возмещения. Претензию о доплате страхового возмещения ответчик оставил без удовлетворения.

В судебное заседание истец Плотников И.В., представитель истца по доверенности Капник В.А. не явились, извещенные надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Кугаевская И.Н. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд письменный отзыв на иск, содержащий ходатайство об оставлении искового заявления Плотникова И.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 04.06.2018 ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона N 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность:

по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 01.06.2019.

Таким образом, с 1 июня 2019 года споры, касающиеся ОСАГО, до подачи иска в суд должны рассматриваться финансовым омбудсменом.

Учитывая, что исковое заявление Плотниковым И.В. подано в суд 27 июня 2019 года, доказательств подтверждения соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Плотникова И.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Плотникова Игоря Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              М.А. Гапеевцева