Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5325/2017 ~ М-4525/2017 от 05.10.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 г.                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                  Заботиной Н.М.

При секретаре                                   Зинченко А.А.

              Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Себелева Д. А. к Сафронову В. Н., Ганжа Д. В. о признании сделок недействительными, прекращении права собственности.

У С Т А Н О В И Л :

/дата/ Себелев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сафронову В.Н., Ганжа Д.В. о признании сделок недействительными, прекращении права собственности.

/дата/ в суд поступило ходатайство от представителя ответчика Сафронова В.Н. Захцера Е.В. об оставлении заявления без рассмотрения в связи с введением /дата/. процедуры банкротства в отношении Сафронова В.Н.

В судебном заседании представитель истца Себелева О.В., действующая на основании доверенности не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от /дата/ N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Арбитражным судом <адрес> вынесено решение по делу № /дата/ от /дата/ о признании несостоятельным (банкротом) Сафронова В.Н. Финансовым управляющим Сафронова В.Н. утверждена Бочарова С.Д.

Себелевым Д.А. заявлены требования о признании сделок недействительными, прекращении права собственности и о признании последствий недействительности сделок, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Себелева Д. А. к Сафронову В. Н., Ганжа Д. В. о признании сделок недействительными, прекращении права собственности без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Октябрьский районный суд <адрес>.

             Судья /подпись/