Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2016 ~ М-157/2016 от 02.02.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Благодарненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Каневского М.О.,

при секретаре Скоковой Н.А.,

с участием: представителя истца Н.С.В. – адвоката З.В.Г., участвующего в деле по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика С.Э.В. – адвоката П.В.В., участвующего в деле по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Н.С.В. к С.Э.В. о взыскании убытков и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Н.С.В. обратился в Благодарненский районный суд с иском к С.Э.В. о взыскании убытков и морального вреда. Свои исковые требования мотивирует тем, что в отношении ответчика ввиду амнистии было прекращено уголовное преследование по ст.264 ч.3 УК РФ.

Данное обстоятельство следует из Постановления о прекращении уголовного дела (№) (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> Б.М.В.

Он по данному делу был признан потерпевшим, поскольку является отцом погибшего в ДТП - Н.Р.С.

Уголовное преследование в отношении ответчика было прекращено по не реабилитирующем основаниям.

Он понес убытки при ведении данного дела на предварительном следствии.

Истцом было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом А.А.Х., за услуги адвоката им было оплачено <данные изъяты> руб.

Также, было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ с адвокатом А.А.Х., за услуги адвоката им было оплачено <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются Соглашениями и квитанциями адвокатских образований.

Кроме того, считает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред. В результате ДТП он потерял самого близкого человека - сына. Человеческие страдания, которые он перенес, являются огромными. На протяжении этих лет, после гибели сына, он потерял прежние позитивные ощущения жизни, возникла апатия. Трагедия является неизгладимой в его памяти до конца жизни.

Кроме этого, он вынужден был участвовать в уголовном разбирательстве на стадии предварительного расследования, вновь и вновь переживая трагедию его семьи.

В ходе судебного разбирательства истец Н.С.В. дополнил свои требования, просил суд взыскать с ответчика С.Э.В. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика к С.Э.В. в его пользу расходы на представителя по настоящему делу в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Н.С.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель истца адвокат З.В.Г. в судебном заседании исковые требования Н.С.В. полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик С.Э.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело без его участия.

Представитель ответчика адвокат П.В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Н.С.В. по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика С.Э.В. относительно исковых требований.

Суд, заслушав стороны, всесторонне изучив материалы дела, считает, что исковые требования Н.С.В., подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

Копия паспорта гражданина РФ №, на имя Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Копия постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> Б.М.В. о прекращении уголовного дела в отношении С.Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия трудовой книжки АТ-II № на имя Н.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Н.С.В. оплатил <данные изъяты> рублей за представление его интересов в суде адвокатом З.В.Г.

Копия свидетельства о рождении Н.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которого отец Н.С.В., мать Н.М.И.

Согласно сообщения нотариуса К.Н.В., наследственное дело после смерти Н.Р.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно сообщения нотариуса Б.О.Е., наследственное дело после смерти Н.Р.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

На основании возражений относительно исковых требований ответчиком представлены копии документов: заключение эксперта №, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении С.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении С.В.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка об инвалидности С.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка об инвалидности С.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части взыскания с С.Э.В. убытков в сумме <данные изъяты> рублей - прекращено.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, в связи с утратой родственников.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика С.Э.В. водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» Н.Р.С. скончался от полученных телесных повреждений.

Уголовное дело № было возбуждено следователем ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов проведенной дополнительной проверки по сообщению о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО отдела МВД России по <адрес> уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого С.Э.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с актом об амнистии.

По уголовному делу был признан потерпевшим Н.С.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в данном случае вина является основанием возмещения вреда, с учетом разумности и справедливости суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с С.Э.В. в пользу Н.С.В. расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, сумма которых подтверждается, имеющейся в деле квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099,1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.С.В. к С.Э.В. о взыскании убытков и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с С.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Н.С.В. сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с С.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Н.С.В. расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска о взыскании морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья М.О. Каневский