Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2016 (2-8056/2015;) ~ М-7380/2015 от 21.12.2015

гр. дело № 2-872/2016г.

строка № 34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

,,11,, февраля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Багрянской В.А.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца, 3 его лица

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко ФИО8 к АО,, Страховое общество ЖАСО,, о взыскании расходов по оценке, представительских расходов.

у с т а н о в и л:

Бондаренко ФИО9 обратилась в суд с иском к АО,, Страховое общество ЖАСО,, о взыскании страхового возмещения, расходов по направлению претензии, расходов по оценке, представительских расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. принят отказ от иска в части взыскания страхового возмещения, расходов по направлению претензии.

С учётом уточнённых требований просит только о взыскании расходов по оценке в размере <данные изъяты> рублей и представительских расходов размере <данные изъяты>.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО4 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ОСАО,, Ингосстрах,,, гражданская ответственность истца в страховой компании ответчика.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов. Выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и в последствии после направления претензии в размере <данные изъяты> рублей ( ДД.ММ.ГГГГ). Однако истцу не были выплачена расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, что вынудило его обратиться в суд и понести расходы на представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель истца по доверенности Савельев М.А. уточнённые исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Копытина Т.Ю. с иском не согласилась, полагала выплаченную сумму достаточной.

3 е лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чём имеется телеграмма.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО4 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ОСАО,, Ингосстрах,,, гражданская ответственность истца в страховой компании ответчика.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением документов. Выплата страхового возмещения была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и в последствии после направления претензии в размере <данные изъяты> рублей ( ДД.ММ.ГГГГ). Однако истцу не были выплачена расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, что вынудило его обратиться в суд и понести расходы на представителя.

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Поскольку страховое возмещение истцу было выплачено в полном объёме, однако не была произведена оплата стоимости оценки истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. Учитывая, что истцом при обращении в суд были оплачены расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей и именно на основании данного заключения ответчик произвел выплату страхового возмещения, соответственно данные расходы подлежат возмещению в полном объёме и подтверждаются квитанцией ( л.д.17).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных договора от ДД.ММ.ГГГГ г.., квитанции № на сумму <данные изъяты>, истец произвёл оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, с учетом составления искового заявления, участия представителя в судебных заседаниях. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанные расходы подлежат взысканию в размере <данные изъяты> в соответствии со ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО,, ЖАСО,, в пользу Бондаренко ФИО10 расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья