Решение по делу № 2-1120/2014 (2-8148/2013;) ~ М-8377/2013 от 11.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Стреколовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1120-2014 по исковому заявлению Матвиенко В.В. к Салиеву И.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко В.В. обратился в суд с иском к Салиеву И.М. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Салиевым И.М. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых (п.п. 1.1.-1.2.), согласно условиям которого он ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по акту приема-передачи/расписке денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.3.). До настоящего времени денежные средства Салиевым И.М. ему не возвращены. Истец в адрес ответчика направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако данное требование в установленный срок исполнено не было. Таким образом, задолженность Салиева И.М. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель Савин М.А. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Салиев И.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что часть денежных средств по договору займа была им уплачена истцу.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Матвиенко В.В. (займодавец) и Салиевым И.М. (заемщик) был заключен договор займа между физическими лицами, на основании которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых (л.д. 7-8). Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.3.).

Заём в сумме <данные изъяты> был передан Салиеву И.М. по акту приема- передачи/расписке (л.д. 9-10).

Согласно расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) Салиев И.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность в размере <данные изъяты>. Данная сумма состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При этом суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом до <данные изъяты> ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору займа, суд пришёл к выводу, что исковые требования Матвиенко В.В. к Салиеву И.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, их них сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы основного долга и процентов - <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств произведенных расходов истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Савиным М.А. и Матвиенко В.В. и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

С учетом характера заявленного спора, объема удовлетворенной части исковых требований, степени сложности дела, времени, затраченного представителем на ведение дела, суд считает, что с учётом требования разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования были удовлетворены частично – в размере <данные изъяты>, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвиенко В.В. к Салиеву И.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Салиева И.М. в пользу Матвиенко В.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2014 года.

Председательствующий:           подпись И.Э. Михайлова

Копия верна:

Судья:                  И.Э. Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1129/2014, хранится в Центральном районном суде города Тюмени.