Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-700/2015 ~ М-466/2015 от 09.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 марта 2015 года                                г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Дмитриевой Наталье Геннадиевне, Ивановой Екатерине Александровне о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с данным иском, в котором просило:

    - взыскать солидарно с Дмитриевой Н.Г., Ивановой Е.А. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (по состоянию на 19.01.2015 г.);

    - взыскать солидарно с Дмитриевой Н.Г., Ивановой Е.А. сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование заемными средствами по ставке 12 % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сумму основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно;

    - взыскать солидарно с Дмитриевой Н.Г., Ивановой Е.А. судебные расхооды в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

    - обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с публичных торгов для уплаты из стоимости предмета ипотеки указанной суммы задолженности Дмитриевой Н.Г., Ивановой Е.А. перед АБ «ГПБ-Ипотека (ОАО).          В судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный     о времени и месте судебного заседания,      не явился, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание, назначенное на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ,     истец также извещенный о времени и месте судебного заседания,    вторично не явился,     уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

    Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить    исковое заявление    без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

    Оставить исковое заявление АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к Дмитриевой Наталье Геннадиевне, Ивановой Екатерине Александровне о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

    Разъяснить истцу,      что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15 –ти дневный срок.

    Председательствующий