Определение по делу № 2-6888/2015 ~ М-6429/2015 от 25.08.2015

Дело №2-6888/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«14» сентября 2015 г.

заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово с указанным заявлением и просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31.07.2015г. по делу Т-НСБ/15-4440 в отношении с ООО «КМП -сервис», ООО «КМП-ойл», ООО «КМП - нефтебаза», ООО «Баланс», Муравьева К. В., Клемешова А. В., Муравьевой М. Е., Клемешова Д. В.. Взыскать с ООО «КМП - сервис», ООО «КМП-ойл», ООО «КМП-нефтебаза», ООО «Баланс», Муравьева К. В., Клемешова А. В., Муравьевой М. Е., Клемешова Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «КМП - сервис», ООО «КМП-ойл», ООО «КМП-нефтебаза», ООО «Баланс», Муравьева К. В., Клемешова А. В., Муравьевой М. Е.. Клемешова Д. В. задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ### от **.**.**** по состоянию на 09.06.2015г в сумме 10 659332,95 руб.

В соответствии с третейскими оговорками, содержащимися в пунктах 14.4 Кредитного договора ###, заключенного между Истцом и ООО «КМП-сервис», 5.4 Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с ООО «КМП-ойл»; пункте 5.4 Договора поручительства ### от **.**.**** гола, заключенного с ООО «КМП-нефтебаза», пункте 5.4 Договора поручительства № IS 7-6 от **.**.****, заключенного с ООО «Баланс»; пункте 5.4 Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Муравьевой М. Е.: пункте 5.4 Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Муравьевым К. В.; пункте 5.4 Договора поручительства ### от 04.092013 года, заключенного с Клемешовым А. В.: пункте 5.4 Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Клемешовым Д. В., Третейский суд при Автономной некоммерческой организации - Независимая Арбитражная Палата» решением от **.**.**** до делу № Т-НСБ/15-4440 требования банка удовлетворил:

Взыскал в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «КМП - сервис». ООО «КМП-ойл», ООО «КМП - нефтебаза», ООО «Баланс». Муравьева К. В., Клемешова А. В.. Муравьевой М. Е., Клемешова Д. В. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ### от **.**.**** по состоянию на 09.06.2015г. в сумме 10 659332,95 (десять миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 95 копеек, из которых: 10 000 000,00 рублей - задолженность по основному долгу (просроченная ссудная задолженность); 551 000,00 рублей - просроченные проценты; 102465,75 рублей - неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита; 2 053,04 рублей - неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение процентов; 3 800,00 - просроченная плата за обслуживание кредита; 14,16 рублей - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; расходы по уплате третейского сбора в размере 106 593,00 (сто шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение третейского суда окончательное и подлежит немедленному исполнению.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства (ч.2 ст.423 ГПК РФ).

Представитель заявителя Вегнер О.В., действующая на основании доверенности от 19.06.2015 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представители должников ООО «КМП - сервис», ООО «КМП-ойл», ООО «КМП - нефтебаза», ООО «Баланс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены повестками, которые были вручены адресату, о причинах неявки суду не сообщили.

Должники Муравьев К.В., Муравьева М.Е., Клемешов А.В., Клемешов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены повестками, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленное требование о выдаче исполнительных листов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.31 Федерального закона №102-ФЗ от 24.07.2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда и прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

В силу ст.45 ФЗ «О третейских судах в РФ», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист). Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению. Определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.423 ГПК РФ, сторона третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе обратиться в федеральный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от **.**.**** по делу № Т-НСБ/15-4440 в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскано с ООО «КМП - сервис». ООО «КМП-ойл», ООО «КМП - нефтебаза», ООО «Баланс». Муравьева К. В., Клемешова А. В.. Муравьевой М. Е., Клемешова Д. В. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ### от **.**.**** по состоянию на 09.06.2015г. в сумме 10 659332,95 (десять миллионов шестьсот пятьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 95 копеек, из которых: 10 000 000,00 рублей - задолженность по основному долгу (просроченная ссудная задолженность); 551 000,00 рублей - просроченные проценты; 102465,75 рублей - неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита; 2 053,04 рублей - неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение процентов; 3 800,00 - просроченная плата за обслуживание кредита; 14,16 рублей - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита; расходы по уплате третейского сбора в размере 106 593,00 (сто шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя заявителя, решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» не исполнено.

В связи с изложенным, учитывая, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст.426 ГПК РФ, в ходе рассмотрения заявления судом не установлено, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «КМП - сервис», ООО «КМП-ойл», ООО «КМП-нефтебаза», ООО «Баланс», Муравьева К. В., Клемешова А. В., Муравьевой М. Е., Клемешова Д. В. подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 рублей в равных долях, которые подтверждаются платежным поручением от 24.08.2015 г. (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225, 423 - 427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать ОАО «Сбербанк России» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 31.07.2015г. по делу Т-НСБ/15-4440 в отношении с ООО «КМП -сервис», ООО «КМП-ойл», ООО «КМП - нефтебаза», ООО «Баланс», Муравьева К. В., Клемешова А. В., Муравьевой М. Е., Клемешова Д. В..

Взыскать с ООО «КМП - сервис» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 281,25 рублей.

Взыскать с ООО «КМП-ойл» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 281,25 рублей.

Взыскать с ООО «КМП-нефтебаза» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 281,25 рублей.

Взыскать с ООО «Баланс» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 281,25 рублей.

Взыскать с Муравьева К. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 281,25 рублей.

Взыскать с Клемешова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 281,25 рублей.

Взыскать с Муравьевой М. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 281,25 рублей.

Взыскать с Клемешова Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 281,25 рублей.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Лебедева