Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5618/2015 ~ М-4707/2015 от 06.08.2015

№ 2-5618/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Селезневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Коноплину ФИО5, ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Коноплин Ю.А. (далее - Заемщик) в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, заключил с ОАО АБ «Пушкино» кредитный договор № (далее – Кредитный договор), состоящий из Заявления (оферты) и Условий кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» Кредитного договора.

ОАО АБ «Пушкино» свою обязанность в соответствии кредитным договором выполнило в полном объеме.

Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» (далее – Банк) был заключен договор об уступке права требования №.

Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов», вместе именуемые Поручители, был заключен договор поручительства №-П (далее - Договор поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес регистрации и в адрес проживания Заемщика заказным письмом уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Банк также направил в адрес Поручителей заказным письмом уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Поручители обеспеченного поручительством обязательства до настоящего времени не исполнили.

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Коноплину ФИО6, ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «КЕДР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчики Коноплин Ю.А., ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Не предоставили суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании Условий кредитования ОАО АБ «Пушкино» по продукту «Выдающийся кредит» (л.д. 10-13), заявления-оферты (л.д. 14-16), копии паспорта (л.д. 17-18), карточки движений средств по кредиту (л.д. 19-20), договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30),договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38), приложения № к договору поручительства (л.д. 39-42), выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 47-48), свидетельств (л.д. 49), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коноплин Ю.А. в порядке, определенном статьей 432 ГК РФ, заключил с ОАО АБ «Пушкино» кредитный договор №, состоящий из Заявления (оферты) и Условий кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвращать сумму кредита в виде ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, согласно графику установленному в разделе «Е» Кредитного договора.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- <данные изъяты> рублей в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) шили уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам);

<данные изъяты>) рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего /предыдущих платежей.

Согласно п.5.2. Условий кредитования ОАО АБ «ПУШКИНО» по продукту «Выдающийся кредит» (далее - Условия), являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

ОАО АБ «Пушкино» свою обязанность в соответствии кредитным договором выполнило в полном объеме.

Ответчик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять.

Согласно статей 405, 451 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АБ «Пушкино» и ОАО КБ «КЕДР» был заключен договор об уступке права требования №.

Согласно указанному выше Договору Цедент уступил, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «КЕДР» и ООО «Финансовый консультант» и ООО «Нет долгов», вместе именуемые Поручители, был заключен договор поручительства №-П (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручители несут перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности Заемщика перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитным договорам, указанным в Реестре, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №).

Согласно п. 1.3 Договора поручительства ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком является солидарной.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На заемщике – Коноплине Ю.А. лежит обязанность возвратить полученные денежные суммы в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя;

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Банк направил в адрес регистрации и в адрес проживания Заемщика заказным письмом уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в котором указал, что при отсутствии платежей договор будет считаться расторгнутым в одностороннем порядке. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

Банк также направил в адрес Поручителей заказным письмом уведомления/требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитным договорам (л.д. 43-46).

Поручители обеспеченного поручительством обязательства до настоящего времени не исполнили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчиками не предоставлено суду доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно предоставленного истцом расчета (л.д. 21-23) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коноплина Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг,

- <данные изъяты> руб. - проценты по кредиту,

- <данные изъяты>. - штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ «КЕДР» к Коноплину ФИО7, ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коноплина ФИО8, ООО «Финансовый консультант», ООО «Нет долгов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Парадовская В.В.

Решение в окончательной форме принято судом 23.11.2015 года.