Приговор по делу № 1-109/2019 от 02.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

с участием: государственного обвинителя Макаренко С.В.,

подсудимого Завгороднего А.В.,

защитника Кривоносова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-109/2019 в отношении

Завгороднего Андрея Владимировича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 15 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завгородний А.В. совершил сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В один из дней в ноябре 2017 года установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – "Лицо №"), находясь <адрес>, получил от своей знакомой, Свидетель №10, не осведомлённой о его преступных намерениях, не менее 24-х поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством по 500 рублей каждый с одинаковыми серией и номером №, имеющих признаки подделки и изготовленных не предприятием АО "Гознак", а не установленным следствием лицом. При этом у Лица № возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации и извлечение из этого материальной выгоды в виде товаров и денежных средств. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих противоправных действий и желая их наступления, с целью реализации преступного умысла Лицо № предложило ранее знакомому, установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – "Лицо №"), сбыть заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством по 500 рублей каждый с одинаковыми серией и номером №, имеющие признаки подделки и изготовленные не предприятием АО "Гознак", на что Лицо № согласилось, стремясь к быстрому обогащению за счёт незаконного сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий. В качестве непосредственного исполнителя преступного умысла Лицо № и Лицо № решили привлечь лицо, не имеющее постоянного и легального источника дохода. При этом Лицо № и Лицо № распределили между собой преступные роли, согласно которым Лицо № должно было передать привлечённому для сбыта лицу поддельный банковский билет, а Лицо № должно было на принадлежащем его матери автомобиле марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) отвезти привлечённое лицо к непосредственному месту сбыта поддельного банковского билета.

Реализуя свой совместный преступный умысел, преследуя корыстную цель, Лицо № и Лицо №, зная о том, что Завгородний А.В. не имеет постоянного и легального источника дохода, в один из дней в ноябре 2017 года, находясь в городе <адрес>, предложили тому сбыть заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством по 500 рублей каждый с одинаковыми серией и номером №, имеющие признаки подделки и изготовленные не предприятием АО "Гознак". Завгородний А.В., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих противоправных действий, согласился с этим предложением Лица № и Лица №. При этом Лицо № и Лицо № определили Завгороднему А.В. преступную роль, согласно которой он должен был сбыть заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии № путём приобретения товара стоимостью менее 100 рублей и получения сдачи наличными деньгами, после чего передать эти наличные деньги Лицу № и Лицу №, а приобретённый товар оставить себе.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в один из дней в ноябре 2017 года, в дневное время, Лицо №, Лицо № и Завгородний А.В., действуя с целью сбыта имевшегося у них заведомо поддельного банковского билета Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, осознавая нарушение своими противоправными действиями основ экономической и финансовой устойчивости государства, общественных отношений, регулирующих выпуск в обращение и использование банковских билетов, преследуя преступную цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот поддельных денег, на автомобиле марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Лица №, выполнявшего свою преступную роль при совершении сбыта поддельных банкнот, подъехали к магазину "Балтийский хлеб" ООО "Пышка плюс", расположенному по адресу: <адрес>, где Лицо №, действуя умышленно и из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль при осуществлении сбыта поддельных банкнот, находясь в салоне указанного автомобиля, передало Завгороднему А.В. заведомо поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, изготовленный не предприятием АО "Гознак", для последующего сбыта в магазине <данные изъяты>. В вышеуказанное время Завгородний А.В., действуя из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что имеющаяся при нём денежная купюра номиналом 500 рублей является поддельной и не может быть использована в качестве средства платежа, но имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Банка России данного образца, имея совместный с Лицом № и Лицом № преступный умысел на его сбыт, находясь в магазине "Балтийский хлеб" ООО "Пышка плюс", расположенном по адресу: <адрес>, сбыл, а именно: передал продавцу этого магазина вышеуказанный поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, используя его в качестве средства платежа при оплате товара, и получил за него товар стоимостью менее 100 рублей, который оставил себе, и сдачу в сумме более 400 рублей, которую в дальнейшем передал Лицу № и Лицу №. После этого Лицо №, Лицо № и Завгородний А.В. скрылись с места совершения преступления.

Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, в один из дней в ноябре 2017 года в дневное время Лицо №, Лицо № и Завгородний А.В., действуя с целью сбыта имевшегося у них заведомо поддельного банковского билета Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, осознавая нарушение своими противоправными действиями основ экономической и финансовой устойчивости государства, общественных отношений, регулирующих выпуск в обращение и использование банковских билетов, преследуя преступную цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот поддельных денег, на автомобиле марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лица №, выполнявшего свою преступную роль при совершении сбыта поддельных банкнот, подъехали к магазину "Парус" ООО "Пышка плюс", расположенному по адресу: <адрес>, где Лицо №, действуя умышленно и из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль при осуществлении сбыта поддельных банкнот, находясь в салоне указанного автомобиля, передало Завгороднему А.В. заведомо поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, изготовленный не предприятием АО "Гознак", для последующего сбыта в магазине "Парус" ООО "Пышка плюс". В вышеуказанное время Завгородний А.В., действуя из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что имеющаяся при нём денежная купюра номиналом 500 рублей является поддельной и не может быть использована в качестве средства платежа, но имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Банка России данного образца, имея совместный с Лицом № и Лицом № преступный умысел на его сбыт, находясь в магазине "Парус" ООО "Пышка плюс", расположенном по адресу: <адрес>, сбыл, а именно: передал продавцу этого магазина вышеуказанный поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, используя его в качестве средства платежа при оплате товара, и получил за него товар стоимостью менее 100 рублей, который оставил себе, и сдачу в сумме более 400 рублей, которую в дальнейшем передал Лицу № и Лицу №. После этого Лицо №, Лицо № и Завгородний А.В. скрылись с места совершения преступления.

Продолжая свою совместную преступную деятельность, в один из дней в ноябре 2017 года в дневное время Лицо №, Лицо № и Завгородний А.В., действуя с целью сбыта имевшегося у них заведомо поддельного банковского билета Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, осознавая нарушение своими противоправными действиями основ экономической и финансовой устойчивости государства, общественных отношений, регулирующих выпуск в обращение и использование банковских билетов, преследуя преступную цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот поддельных денег, на автомобиле марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Лица №, выполнявшего свою преступную роль при совершении сбыта поддельных банкнот, подъехали к аптеке, являющейся структурным подразделением государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области "Балтийская центральная районная больница" и расположенной по адресу: <адрес>, где Лицо №, действуя умышленно и из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль при осуществлении сбыта поддельных банкнот, находясь в салоне указанного автомобиля, передало Завгороднему А.В. заведомо поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, изготовленный не предприятием АО "Гознак", для последующего сбыта в этой аптеке.

В вышеуказанное время Завгородний А.В., действуя из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что имеющаяся при нём денежная купюра номиналом 500 рублей является поддельной и не может быть использована в качестве средства платежа, но имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Банка России данного образца, имея совместный с Лицом № и Лицом № преступный умысел на его сбыт, находясь в аптеке, являющейся структурным подразделением государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калининградской области "Балтийская центральная районная больница" и расположенной по адресу: <адрес>, сбыл, а именно: передал работнику этой аптеки вышеуказанный поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, используя его в качестве средства платежа при оплате товара, и получил за него товар стоимостью менее 100 рублей, который оставил себе, и сдачу в сумме более 400 рублей, которую в дальнейшем передал Лицу № и Лицу №. После этого Лицо №, Лицо № и Завгородний А.В. скрылись с места совершения преступления.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в один из дней в ноябре 2017 года в дневное время Лицо №, Лицо № и Завгородний А.В., действуя с целью сбыта имевшегося у них заведомо поддельного банковского билета Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, осознавая нарушение своими противоправными действиями основ экономической и финансовой устойчивости государства, общественных отношений, регулирующих выпуск в обращение и использование банковских билетов, преследуя преступную цель незаконного обогащения путём противоправного ввода в оборот поддельных денег, на автомобиле марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением Лица №, выполнявшего свою преступную роль при совершении сбыта поддельных банкнот, подъехали к магазину на автозаправочной станции "Балтнефть", расположенному по адресу: <адрес>, где Лицо №, действуя умышленно и из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль при осуществлении сбыта поддельных банкнот, находясь в салоне указанного автомобиля, передало Завгороднему А.В. заведомо поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, изготовленный не предприятием АО "Гознак", для последующего сбыта в этом магазине. В вышеуказанное время Завгородний А.В., действуя из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что имеющаяся при нём денежная купюра номиналом 500 рублей является поддельной и не может быть использована в качестве средства платежа, но имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам, с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Банка России данного образца, имея совместный с Лицом № и Лицом № преступный умысел на его сбыт, находясь в магазине на автозаправочной станции "Балтнефть", расположенном по адресу: <адрес>, сбыл, а именно: передал продавцу этого магазина вышеуказанный поддельный банковский билет Банка России образца 1997 года (модификации 2010 года) достоинством 500 рублей серии №, используя его в качестве средства платежа при оплате товара, и получил за него товар стоимостью менее 100 рублей, который оставил себе, и сдачу в сумме более 400 рублей, которую в дальнейшем передал Лицу № и Лицу №. После этого Лицо №, Лицо № и Завгородний А.В. скрылись с места совершения преступления.

Вышеописанные противоправные действия Завгороднего А.В. квалифицированы следователем по части 1 статьи 186 УК РФ.

В судебном заседании Завгородний А.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации защитника и при участии последнего, а также то, что условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, последствия несоблюдения его условий, а также характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. При этом подсудимый, воспользовавшись своим процессуальным правом, отказался от дачи показаний в суде, подтвердив правдивость всех своих показаний, данных ранее при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании (т. 6 л.д. 103–106, 115–117, 131–133, 155–157, 164–166, 202–205).

Кроме того. Завгородний А.В. согласился с представлением прокурора города Балтийска о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил о том, что условия досудебного соглашения им выполнены, поскольку он оказал содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; при допросах на досудебной стадии производства по уголовному делу, проверках его показаний на месте он не скрывал и достоверно сообщал все известные ему существенные обстоятельства совершённого в соучастии преступления; рассказал о роли каждого соучастника при совершении преступления.

Защитник Кривоносов С.В. полагал возможным применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, сославшись на соблюдение всех требований, предусмотренных статьёй 317.6 УПК РФ и выполнение Завгородним А.В. всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель Макаренко С.В. поддержала представление прокурора города Балтийска о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, и подтвердила активное содействие Завгороднего А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления и выполнение им взятых на себя обязательств по заключённому соглашению о досудебном сотрудничестве, что выразилось в неоднократной даче им подробных изобличающих показаний об обстоятельствах совершённого группового преступления, в том числе о роли каждого из соучастников в преступной деятельности, изобличив не только себя, но и других соучастников, сообщении о ранее неизвестном следствию эпизоде сбыта заведомо поддельной банкноты группой лиц по предварительному сговору.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения.

11 февраля 2019 года Завгородним А.В. заявлено в письменной форме ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 141). В тот же день, 11 февраля 2019 года, следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым Завгородним А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 142–143). Постановлением прокурора города Балтийска от 05.03.2019 удовлетворено ходатайство Завгороднего А.В. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 6 л.д. 144–149), после чего в тот же день прокурор города Балтийска заключил с Завгородним А.В. досудебное соглашение о сотрудничестве при участии защитника Кондрашова А.Н. (т. 6 л.д. 150–154).

Таким образом, порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные статьями 317.1–317.3 УПК РФ, соблюдены.

По окончании предварительного следствия, 29 августа 2019 года, прокурором города Балтийска вынесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу, копия которого получена Завгородним А.В. и его защитником 30 августа 2019 года (т. 7 л.д. 31–39).

Данное представление прокурора соответствует требованиям статьи 317.5 УПК РФ, содержит сведении о соблюдении Завгородним А.В. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, содержит конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с Завгородним А.В. для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

По условиям досудебного соглашения о сотрудничестве от 05.03.2019 Завгородний А.В. обязался в ходе допросов дать подробные правдивые показания о тех эпизодах своей преступной деятельности по сбыту фальшивых денег, о которых неизвестно следствию, указав при этом лиц, совместно с которыми он совершал преступления, их преступные роли и схему совершения преступлений, при проведении следственных действий, в том числе очных ставок, изобличить соучастников сбытов поддельных банкнот Банка России в составе преступной группы, дать правдивые показания, изобличающие соучастников при допросе в качестве свидетеля в судебном заседании в отношении них.

Исследование материалов уголовного дела неоспоримо показало, что Завгородний А.В. надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по досудебному соглашению о сотрудничестве от 05.03.2019.

Протоколы допросов обвиняемого от 15.03.2019 и от 29.03.2019 (т. 6 л.д. 131–133, 155–157) содержат подробные показания Завгороднего А.В. об обстоятельствах преступления, совершённого группой лиц по предварительному сговору и связанных с незаконным сбытом поддельных денег, в том числе о составе преступной группы, распределении в ней ролей между соучастниками, конкретных местах сбыта поддельных денежных купюр.

По сведениям, содержащимся в протоколе явки с повинной от 05.04.2019 (т. 2 л.д. 190), Завгородний А.В. добровольно сообщил о сбыте им в составе группы лиц по предварительному сговору заведомо поддельного банковского билета Банка России достоинством 500 рублей в один из дней ноября 2017 года в аптеке, расположенной по адресу: <адрес>, указал персональный состав преступной группы и конкретные действия, совершённые каждым из соучастников.

Обстоятельства совершения преступления, зафиксированные в протоколе явки с повинной от 05.04.2019, Завгородний А.В. полностью подтвердил и детализировал 12 апреля 2019 года в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 6 л.д. 164–166) и проверки показаний на месте (т. 6 л.д. 167–170).

В протоколе допроса обвиняемого от 09.08.2019 (т. 6 л.д. 202–205) содержатся подробные показания Завгороднего А.В., изобличающие его самого и других участников преступной группы в совместном совершении сбыта четырёх заведомо поддельных денежных купюр в городах <адрес> с указанием роли каждого из соучастников в преступлении.

Очные ставки между Завгородним А.В. и другими соучастниками преступления в ходе предварительного расследования после 05 марта 2019 года не проводились.

В результате сотрудничества с Завгородним А.В. следствие получило доказательства, изобличающие его самого и других лиц в совершении группового умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом поддельных денег, установило действительный характер отношений участников группы, их роли в совершении преступления и важные детали осуществления совместной преступной деятельности, что сделало возможным уголовное преследование указанных лиц и привлечение их к уголовной ответственности.

Таким образом, содействие Завгороднего А.В. следствию носило активный характер и способствовало раскрытию и расследованию тяжкого преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, обнаружению нового эпизода преступной деятельности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проанализировав в судебном заседании характер, пределы и значение содействия Завгороднего А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимым были соблюдены все условия и исполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве от 05.03.2019.

С учётом отсутствия обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, суд постановляет в отношении Завгороднего А.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Завгородний А.В., обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Правовая оценка преступного деяния подсудимого дана следователем правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступления, изложенных в предъявленном обвинении, с которым полностью согласился Завгородний А.В.

Исходя из этого, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 186 УК РФ как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку судом не установлено предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела, Завгородний А.В., являясь вменяемым, подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Назначая Завгороднему А.В. уголовное наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в преступлении и значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В бытовой характеристике от 31.01.2019 (т. 6 л.д. 249) содержатся сведения о том, что по месту жительства не поступало жалоб соседей на Завгороднего А.В.

По сведениям, содержащимся в характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области (т. 6 л.д. 260), Завгородний А.В. в период содержания под стражей с 15 марта 2019 года характеризуется удовлетворительно, не допускал нарушений правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, выполнял требования сотрудников администрации следственного изолятора, не имел поощрений.

Согласно письменным сообщениям ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД России по Калининградской области от 05.02.2019 (т. 6 л.д. 234, 235) Завгородний А.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Письменные сообщения медицинских организаций (т. 6 л.д. 241, 243) подтверждают, что подсудимый не состоит на диспансерном учёте и под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога.

На основании пункта "и" части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт первую судимость, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельствами, смягчающими наказание Завгороднего А.В. за совершённое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Завгороднего А.В., суд в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учётом конкретных обстоятельств совершения группового умышленного преступления, связанного с оборотом поддельных денег и направленного против нормального денежного обращения, степени его общественной опасности, роли подсудимого в достижении цели преступления, совершённого в соучастии, суд приходит к выводу о том, что Завгородний А.В. представляет опасность для общества, а потому для его исправления и достижения иных целей уголовного наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, назначает подсудимому в качестве основного наказания реальное лишение свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую применительно к части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания исключительными каких-либо из смягчающих обстоятельств и для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, равно как и для назначения условного осуждения применительно к статье 73 УК РФ.

Так как исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется оснований для замены этого наказания на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание постановление приговора в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве и наличие отягчающего обстоятельства, размер основного наказания Завгороднему А.В. за совершённое преступление определяется судом с соблюдением требований части 4 статьи 62 УК РФ.

Поскольку подсудимый, ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, применительно к пункту "б" части 1 статьи 58 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы Завгородний А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности подсудимого, его социального и имущественного положения, поведения после совершения преступления, суд считает возможным не назначать Завгороднему А.В. дополнительный вид наказания: штраф.

В связи с необходимостью отбывания Завгородним А.В. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Завгороднего А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания Завгородним А.В. следует исчислять с 18 сентября 2019 года. При этом на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачёту время содержания Завгороднего А.В. под стражей в период с 15 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня, учитывая положения части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд применительно к пункту 5 части третьей статьи 81 и статье 82 УПК РФ считает необходимым оставить все предметы и документы при уголовном деле № до его разрешения по существу.

Согласно части первой статьи 132 и части десятой статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия (11 970 рублей) и в суде (3 990 рублей), следует принять на счёт государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Завгороднего Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Сохранить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Завгороднего Андрея Владимировича.

Исчислять срок отбывания Завгородним Андреем Владимировичем основного наказания в виде лишения свободы с 18 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть Завгороднему Андрею Владимировичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 15 марта 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Хранить все приобщённые к настоящему уголовному делу вещественные доказательства при уголовном деле № до разрешения судом по существу уголовного дела №.

Принять на счёт государства и возместить за счёт федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 960 рублей.

Приговор в части, касающейся меры пресечения, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 3-х суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В остальной части приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10-ти суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного процесса путём включения в письменные возражения относительно апелляционной жалобы или представления.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области          В.В. Дуденков