Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3690/2011 ~ М-3170/2011 от 25.07.2011

                                                                                                  дело № 2-3690/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2011 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Жуковой О.А.,

при секретаре                                                              Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.В. к Рябцеву М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Ковалев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Рябцева М.С. процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что дата Пушкинским городским судом Московской области было вынесено заочное решение об удовлетворении требований истца о взыскании с Рябцева М.С. .... Исполнительный лист о взыскании с Рябцева М.С. находится на исполнении в службе судебных приставов, ответчик в счет погашения долга внес через службу судебных приставов ... рубля, и на сегодняшний день его задолженность составляет .... Истец просит взыскать с Рябцева М.С. проценты за пользование денежными средствами в размере .... и расходы по оплате государственной пошлины - ...

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.15, 17).

    Ответчик Рябцев М.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграмма, уведомление (л.д.18-20).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (протокол судебного заседания).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что дата решением Пушкинского городского суда Московской области удовлетворен иск Ковалева А.В. к Рябцеву М.С. о взыскании денежной суммы по договору аренды транспортного средства. Решение суда вступило в законную силу дата (л.д.6-8). В пользу Ковалева А.В. с Рябцева М.С. взыскана денежная сумма в размере ...

Согласно справки судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району, что долг по исполнительному листу № от дата в отношении Рябцева М.С. составляет ...., в счет погашения долга Ковалев А.В. от Рябцева М.С. получил .... (л.д.5).

Таким образом, задолженность Рябцева М.С. в настоящее время составляет ...

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с дата по дата (л.д.4), согласно которому сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет ...

Суд принимает представленный истцом расчет взыскание процентов за указанный период. Ответчиком своего расчета на данный период не представлено.

С учетом вышеизложенного, и оценкой представленных доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворений требований истца. С учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не находит оснований для снижения сумм процентов с применением положений ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ...

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса...

С учетом того, что требования истца Ковалева А.В. удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взысканию сумма 1716 рублей 32 коп. – государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Ковалева А.В. к Рябцеву М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Рябцева М.С. в пользу Ковалева А.В. денежные средства в размере ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ...

...

...

...