Дело № 2-6080/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Ивановой Я.А.,
с участием: представителя ответчика ООО СК «Зетта Страхование» по доверенности Самойловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гнеднева 1ИО к ООО «ЗеттаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Гнеднев 1ИО. обратился в суд с настоящим иском к ООО «ЗеттаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец Гнеднев 1ИО. неоднократно 24.11.2016 г. и 14.12.2016 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО СК «Зетта Страхование» по доверенности Самойлова Ю.Б., в судебном заседании, не настаивала на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Гнеднева 1ИО к ООО «ЗеттаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Сапрыкина
Дело № 2-6080/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.
при секретаре Ивановой Я.А.,
с участием: представителя ответчика ООО СК «Зетта Страхование» по доверенности Самойловой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гнеднева 1ИО к ООО «ЗеттаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Гнеднев 1ИО. обратился в суд с настоящим иском к ООО «ЗеттаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Истец Гнеднев 1ИО. неоднократно 24.11.2016 г. и 14.12.2016 г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ООО СК «Зетта Страхование» по доверенности Самойлова Ю.Б., в судебном заседании, не настаивала на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.
При указанных обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Гнеднева 1ИО к ООО «ЗеттаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья И.А. Сапрыкина