Решение по делу № 2-1222/2018 от 21.05.2018

Дело №2-1222/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Тимофеева М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Тимофеева М.С. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 458 275 рублей 06 копеек: из них 227 544 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 169 730 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 61 000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемы по ставке 30% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 458 275 руб. 06 коп. начиная с <дата> по дату вступления в силу решения суда и судебные расходы в размере 7 782 рубля 75 копеек. Требования мотивировал тем, что <дата> между банком и Тимофеева М.С. заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 272 771 рубль сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора Тимофеева М.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением Тимофеева М.С. принятых на себя обязательств по договору по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по договору в размере 458 275 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тимофеева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Тимофеева М.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Тимофеева М.С. кредит в размере 272 771 рубль сроком на 60 месяцев, под 30% годовых. При этом ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей до 4 числа каждого месяца в размере 8819 рублей, ежемесячные платежи включают в себя: часть суммы основного долга и начисленные проценты. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, 1500 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза, 2000 рублей за факт образования просроченной задолженности три раза и более.

Заключение <дата> указанного выше кредитного договора на названных выше условиях, получение кредита подтверждены выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением Тимофеева М.С. условий кредитного договора, по состоянию на <дата> за ней числится задолженность в общей сумме 458 275 рублей 06 копеек, из которой: 227 544 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 169 730 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 61 000 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг. Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик Тимофеева М.С. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на <дата>: 227 544 рубля 47 копеек - задолженность по основному долгу, 169 730 рублей 59 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 61 000 рублей – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной дол.

Тимофеева М.С. в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в обоснование исковых требований.

Напротив, кредитный договор подписан Тимофеева М.С. собственноручно, таким образом, Тимофеева М.С. согласилась с предложенными банком условиями, содержащимися в договоре, получила от истца денежную сумму по кредиту. Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получение денежной суммы и пользование предоставленными кредитными средствами в ходе рассмотрения дела Тимофеева М.С. не оспаривались.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора, о его правовых последствиях, и не дают оснований для вывода о нарушении его права на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

Установлено, что в договоре отражена полная стоимость процентов, подлежащих уплате за весь период пользования займом.

Доказательств невозможности отказаться от заключения договора на невыгодных для ответчика условиях в материалы гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), считает необходимым взыскать с Тимофеева М.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по основному долгу в размере 227 544 рубля 47 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 169 730 рублей 59 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 61 000 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 458 275 рублей 06 копеек, начиная с <дата> по дату вступления в силу решения суда, суд исходит из того, что на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с чем, суд полагает необходимым определить подлежащими уплате Тимофеева М.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом в размере 30 %, начисляемых на остаток основного долга по кредиту, начиная с <дата> по дату вступления в законную силу настоящего решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 782 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Тимофеева М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева М.С. в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 458 275 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 782 рубля 75 копеек, а всего 466 057 рублей 81 копейка.

Определить подлежащими уплате Тимофеева М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых, начисляемых на остаток основного долга по кредиту, начиная с <дата> по дату вступления в законную силу настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Н.Б.Понеделко