Судебный акт #1 (Решение) по делу № АА-627/2015 от 01.09.2015

Дело № АА-627/15

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2015 года                            г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

при секретаре Холоденко Н.П.

с участием помощника Благовещенского транспортного прокурора Горкиной Ю.В., представителя Благовещенской таможни Представитель1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Благовещенского транспортного прокурора Афанасьева А.В. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 августа 2015 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** *** копеек, без конфискации предмета административного правонарушения..

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. Благовещенского транспортного прокурора Афанасьев А.В. обратился с протестом, в котором просит указанное постановление изменить, решить вопрос об изъятых *** года у М. вещах – нож охотничий «***» в количестве 1 единицы, нож охотничий «***» в количестве одной единицы, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

В судебное заседание уведомленный надлежащим М. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании помощник Благовещенского транспортного прокурора Горкина Ю.В. доводы протеста поддержала. Просила суд направить изъятые *** года у М. предметы для принятия решения в УМВД России по Амурской области, так как в настоящее время проводится проверка в порядке 144-145 УПК РФ по факту изготовления неустановленным лицом холодного оружия в количестве двух штук, изъятого ***. в ходе таможенного контроля у М., о чем имеется рапорт от ***.

Представитель Благовещенской таможни Представитель1 просила протест прокурора удовлетворить, решение мирового судьи изменить в части принятия решения об изъятых товарах.

Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из представленных материалов, протокола об административном правонарушении следует, что *** года в зале выезда (терминал №***) смешанного грузо-пассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска Благовещенск - пассажирское направление, в зоне деятельности Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (***) при выезде из России в КНР у гражданина РФ М., в ручной клади с помощью рентген-установки «***» был обнаружен не задекларированный по установленной письменной форме товар: ножи охотничьи в чехлах - 2 шт., в том числе нож охотничий «***» в чехле-1шт., нож охотничий «***» в чехле - 1 шт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении М. дела об административном правонарушении и привлечения его к административном ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения гражданином М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его вина подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований подвергать сомнению выводы мирового судьи о виновности М. в совершении данного правонарушения не имеется.

Административное наказание назначено М. с учетом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Между тем, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья не разрешил судьбу вещей, изъятых у М. по протоколу изъятия вещей и документов от *** года: ноже охотничьем «***» в чехле-1шт., ноже охотничьем «***» в чехле - 1 шт.

Согласно заключению эксперта № *** от *** г. установлено, что изъятые у М. предметы являются ножами охотничьими нескладными в чехлах и относятся к холодному гражданскому охотничьему клинковому колюще-режущему оружию.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" охотничье холодное клинковое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, имеющие разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Пунктом 99.4 Приказа МВД России от 29.06.2012 года № 646 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия" также предусмотрено, что оружие, полученное юридическим лицом или гражданином от юридического лица - поставщика взамен неисправного, в двухнедельный срок представляется для регистрации в орган внутренних дел по месту учета владельца с паспортом, актом замены оружия либо основной его части вместе с ранее выданным разрешением на хранение оружия. Охотничье холодное оружие, приобретенное гражданами, регистрируется торговой организацией при продаже в книге учета продаж оружия и патронов.

В силу п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Принимая во внимание, что по настоящему делу конфискация предметов административного правонарушения не назначалась, а изъятые у М. предметы имеют ограниченную оборотоспособность и могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, с учетом проводимой проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, суд считает необходимым передать изъятые у М. по протоколу изъятия вещей и документов от *** года предметы: нож охотничий «***» в чехле-1шт., нож охотничий «***» в чехле - 1 шт., для принятия решения в УМВД России по Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 13 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении М. изменить, дополнив указанием о передаче изъятых у М. по протоколу изъятия вещей и документов от *** предметов: ножа охотничьего «***» в чехле-1шт., ножа охотничьего «***» в чехле - 1 шт., в УМВД России по Амурской области для принятия решения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в порядке и срок, установленные главой 30 КоАП РФ.

Судья                                            Т.А. Коршунова