Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2514/2013 ~ М-1870/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-2514/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь 04 апреля 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием представителя истца Долгова Д.Г. Пономарева Г.С.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ЗАО «МАКС» Чигриной А.А.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Лайпановой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Долгов Д.Г. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Долгов Д.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ставрополя, в связи с тем, что филиал ЗАО «МАКС» расположен по адресу <адрес>, следовательно, в силу ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело должно рассматриваться в Ленинском районном суде г. Ставрополя, по месту нахождения филиала организации, к которой предъявлен иск.

Истец Долгов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «МАКС» Чигрина А.А., не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Филиала ЗАО «МАКС» расположен по адресу <адрес>, и находится на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах материалы гражданского дела по иску Долгов Д.Г. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, подлежат передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы гражданского дела по иску Долгов Д.Г. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.

Судья Соколовский А.Ю.

Копия верна. Судья: