Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8208/2016 от 12.02.2016

Дело №2-8208/2016

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года                                                                                                           г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Дубовик В.В. , Кушнирук О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Дубовик В.В. , Кушнирук О.В. , в котором просит расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 811380 руб. 07 коп., возврат государственной пошлины в размере 11313 руб. 80 коп.

Истец АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Ответчик Кушнирук О.В. , о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании ответчик Дубовик В.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Саяногорский городской суд республики Хакасия, мотивируя тем, что неоднократно информировал банк об изменении места жительства и фактическом, временном проживании по договору найма по адресу: <адрес>, по адресу <адрес> проживает его бабушка, по последнему адресу не проживает с июля 2015 года, срок договора найма квартиры по <адрес> в настоящее время истек, проживал по указанному адресу временно по причине исполнения трудовых обязанностей, постоянно проживал и проживает по месту регистрации по адресу: <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика Дубовик В.В. по адресу: <адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика Дубовик В.В. является адрес: <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Саяногорский городской суд республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Дубовик В.В. , Кушнирук О.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Саяногорский городской суд <адрес>).

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                       Р.М. Кузнецов