Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1716/2019 ~ М-805/2019 от 26.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Фарсян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожевникова С.И. к Овчинникову Е.А. о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников С.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

03 апреля 2018г., между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №.

Согласно п.1.1 договора, арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки «ВАЗ 111130-27», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У 793 СМ 161RU, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю ежемесячно арендную плату в размере 15 000 руб.

С момента передачи транспортного средства и по настоящее время, ответчик не платил истцу арендную плату за пользование автомобилем в связи с отсуствием финансовой возможности.

Поскольку ответчик пользовался автомобилем, но арендную плату не платил, то истец просит суд взыскать с Овчинникова Е.А. задолженность по арендной плате в размере 135 000 руб., неустойку в размере 3881 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 руб., расходы на оплату претензии в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1477,62 руб., а также обязать ответчика вернуть истцу автомобиль «ВАЗ 111130-27», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У 793 СМ 161RU в течение одного дня с даты разрешения дела по существу и вынесения решения суда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился. Судебная корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.35 ГПК РФ. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) – ч.1 ст.614 ГК РФ.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, истец является собственником автомобиля марки «ВАЗ 111130-27», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждается ПТС (л.д.21-22).

03 апреля 2018г., между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № (л.д.10-12).

В соответствии с п.3.1 договора, арендная плата сторонами установлена в размере 15 000 руб.

Форма договора аренды соответствует требованиям ст.609 ГК РФ.

Однако, в установленный договором срок, ответчиком не исполнены обязательства по оплате арендной платы за пользование автомобилем, а при таком положении требование истца о взыскании арендной платы с июня 2018 года в размере 3 руб. подлежит удовлетворению.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за период с 06.06.2018 года по 21.02.2019 года составляет 3881 руб. расчет судом проверен и является верным.

Поскольку ответчиком не производилась своевременная арендная плата и в соответствии с п. 2.5 договора, а также на основании ст. 622 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика вернуть автомобиль.

На основании ст.ст.88,98,100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, 1477,62 руб. – возврат госпошлины и 6 000 руб. – расходы представителя за составление искового заявления (л.д.25-26).

В удовлетворении требований, связанных с расходами по отправке претензии суд полагает необходимым отказать, поскольку в материалах дела нет документального подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овчинникову Е.А. в пользу Кожевникова С.И. задолженность по арендной плате в размере 135 000 руб., неустойку в размере 3 881, судебные расходы - 6 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1477,62 руб.

Обязать Овчинникову Е.А. вернуть Кожевникова С.И. автомобиль «ВАЗ 111130-27», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 31.05.2019г.

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

28 мая 2019 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Фарсян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожевникова С.И. к Овчинникову Е.А. о взыскании денежных средств по договору аренды,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Овчинникову Е.А. в пользу Кожевникова С.И. задолженность по арендной плате в размере 135 000 руб., неустойку в размере 3 881, судебные расходы - 6 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1477,62 руб.

Обязать Овчинникову Е.А. вернуть Кожевникова С.И. автомобиль «ВАЗ 111130-27», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак У № в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья: