Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2020 ~ М-618/2020 от 02.07.2020

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2020 года     г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Умарбаеву Дониёр Турсунбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Умарбаеву Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02.10.2018 между ОАО «Росбанк» (с 25.01.2015 ПАО «Росбанк») и Умарбаевым Д.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 1 000 000 руб. сроком до 02.10.2023 под 19 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Умарбаев Д.Т. должен погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако ответчик неоднократно нарушал условия указанного кредитного договора, в связи с чем сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 949 846,95 руб., в том числе 855 616,90 руб. – задолженность по основному долгу, 94 230,05 руб. – задолженность по процентам. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 698,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Умарбаев Д.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом. С какими-либо ходатайствами ответчик не обращался, о причинах неявки не сообщил. С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором № от 02.10.2018 Умарбаевым Д.Т. получен кредит в ПАО «Росбанк» в сумме 1 000 000 руб. сроком до 02.10.2023 с уплатой 19 % годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора(п. 6 Индивидуальных условий).

В судебном заседании установлено, что заемщиком Умарбаевым Д.Т. нарушались указанные условия договора, что подтверждается представленной истцом выпиской о движении денежных средств по счёту – нерегулярно и не в полном объеме вносились денежные средства в счёт погашения долга по кредиту и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанности, предусмотренный п. Индивидуальных условий.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 949 846,95 руб., в том числе 855 616,90 руб. – задолженность по основному долгу, 94 230,05 руб. – задолженность по процентам.

Данный расчет суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, у суда имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 12 698,47 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Росбанк» к Умарбаеву Дониёр Турсунбаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Умарбаева Дониёр Турсунбаевича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 в размере 949 846,95 руб., в том числе 855 616,90 руб. – задолженность по основному долгу, 94 230,05 руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 698,47 руб. Всего взысканию подлежит 962 545,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан