Приговор по делу № 1-2/2018 (1-82/2017;) от 21.07.2017

Дело № 1 – 2/2018                                         

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Языково 13 марта 2018 года             

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

с участием государственного обвинителя Нагаева Р.И.,

подсудимого Мамлеева И.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Латыпова И.Ф.,

представителя потерпевшего Байбурина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мамлеева И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных (2 эпизода) ч.2 ст.292 и (2 эпизода) ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамлеев И.Р., являясь <данные изъяты> совершил мошенничество с использованием своего служебного положения и служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, Мамлеев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., находясь в служебном кабинете, расположенном в здании администрации <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дал указание управляющему делами администрации <данные изъяты> Свидетель №1 изготовить подложный официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о принадлежности Свидетель №2 на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель №1 выполняя указание Мамлеева И.Р. изготовила данную выписку и заверила гербовой печатью администрации <данные изъяты>, после чего передала Мамлееву И.Р., который, заведомо зная о том, что в выписке из похозяйственной книге отражены не соответствующие действительности сведения, лично подписал выписку, находясь в своем служебном кабинете в указанное время.

В последующем, на основании данной подложной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, отделом по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Свидетель №2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №, тем самым администрации муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан причинен ущерб на указанную сумму.

Он же Мамлеев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., находясь в служебном кабинете управляющего делами, расположенном в здании администрации <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изготовил подложный официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, в которую внес заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №4 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чём якобы в похозяйственной книге №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись. Данную выписку Мамлеев И.Р. лично подписал и заверил оттиском гербовой печати администрации сельского поселения.

В последующем, на основании данной подложной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, отделом по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Свидетель №4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №, тем самым администрации муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан причинен ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мамлеев И.Р. вину признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что является главой администрации сельского <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В рабочее время ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту его работы обратилась его знакомая Свидетель №2 с просьбой предоставить ей в собственность земельный участок по <адрес>. По его указанию управляющая делами администрации сельского поселения <данные изъяты> Свидетель №1 изготовила выписку из похозяйственной книги о том, что Свидетель №2 якобы на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок №а по <адрес>, на основании которой на Свидетель №2 было оформлено право собственности на этот земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился его друг Свидетель №4 с просьбой помочь оформить в собственность земельный участок по <адрес>. Так как процесс оформления земельного участка мог затянуться, он изготовил подложную выписку из похозяйственной книги о том, что Свидетель №4 якобы на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок по вышеуказанному адресу, на основании которой было оформлено право собственности Свидетель №4 на упомянутый земельный участок.

Несмотря на признание Мамлеевым И.Р. вины в совершении преступления, его виновность в содеянном установлена совокупностью тщательно исследованных в суде доказательств.

Представитель потерпевшего Байбурин И.Г. показал суду, что он работает в должности начальника отдела правовой и кадровой работы адмиистрации МР Благоварский район РБ с ДД.ММ.ГГГГ года. Главой сельского поселения <данные изъяты> Мамлеевым И.Р. предоставлены земельные участки, расположенные по адресам: РБ<адрес>, Свидетель №2 и Свидетель №4 соответственно, в нарушение процедур, предусмотренных Земельным Кодексом РФ, тем самым муниципальному району Благоварский район РБ причинен ущерб, существенно нарушены законные интересы муниципального образования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности управляющего делами администрации сельского поселения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По указанию главы сельского поселения Мамлеева И.Р. ДД.ММ.ГГГГ она изготовила подложную выписку из похозяйственной книги о том, что Свидетель №2 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок по адресу: <адрес>, которую подписал глава сельского поселения Мамлеев И.Р. (Том№1 л.д.225-227);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что её мать и бабушка родились и выросли в <адрес>. Дом <адрес>, её дядя ФИО6 продал. Поскольку напротив их дома был пустой земельный участок, то она обратигась к главе сельского поселения <данные изъяты> Мамлееву И.Р. с просьбой помочь оформить данный земельный участок ей в собственность. ДД.ММ.ГГГГ она выдала Мамлееву И.Р. доверенность на предствление её интересов по оформлению земельного участка, расположенного по <адрес>. О том, что данный земельный участок был оформлен по подложной выписке из похозяйственной книги она не знала, Мамлееву И.Р. денежные средства за его услуги не передавала. (Том№1 л.д.216-219);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> стала проживать Свидетель №2 До этого это был заброшенный и никому не нужный змельный участок. (Том №1 л.д. 220-223);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников судебного разбирательства, полученных в ходе предварительного следствия следует, что он родился в <адрес>. Однако его бабушка и дедушка жили в <адрес>. Его родители родом из <адрес>. Поэтому его родители вместе с бабушкой и дедушкой похоронены там. Все его детство прошло в этой деревне. С детства он знаком с Мамлеевым И.Р. После смерти дедушки и бабушки их домой стал владеть совхоз. В ДД.ММ.ГГГГ гг. он обращался к председателю совхоза по вопросу того, чтобы выкупить данный дом, но ему было отказано. Летм ДД.ММ.ГГГГ года в рабочее время он явился в администрацию сельского поселения <данные изъяты> и обратился к главе сельского поселения Мамлееву И.Р. с просьбой предоставить ему в собственность заброшенный земельный участок на окраине этого села по <адрес>, где имеется пустырь с целью развить небольшое хозяйство. Далее, через некоторое время также летом ДД.ММ.ГГГГ года он вновь обратился в администрацию сельского поселения <данные изъяты> к главе сельского поселения Мамлееву И.Р. Мамлеев И.Р. дал ему какие-то документы, с которыми он обратился в регистрационную палату и оформил свое право собственности на вышеуказанный участок. (Том №1 л.д. 77-80);

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено здание дминистрации сельского поселения <данные изъяты>, расположенное в <адрес>, откуда изъяты похозяйственные книги <адрес>4 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (т.№1 л.д. 22-25);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которых осмотрены земельные участки №№ и № по <адрес>

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации сельского поселения <данные изъяты> изъят «Журнал регистрации выданных справок»;

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете управляющего делами администрации сельского поселения <данные изъяты> изъят системный блок от компьютера с процессором;

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дела правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные по <адрес>, журнал регистрации выданных справок сельского поселения <данные изъяты>, похозяйственные книги, а также системный блок от компьютера;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу веществнных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренные предметы и докуметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени Мамлеева И.Р., расположенная в строке: «Глава сельского поселения <данные изъяты>» в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за № от ДД.ММ.ГГГГ – исполнена Мамлеевым И.Р. Рукописные записи: «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ФИО7», «Справка», расположенные в графах «Дата поступления и индексдокумента», «Корреспондент, дата и индекс поступившего докумета», «Краткое содержание», резолюция или кому направлен документ» - на 88 листе журнала регистрации выданных справок СП <данные изъяты> – исполнены Мамлеевым И.Р.;

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;

- выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Свидетель №4 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО8 на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО9 на основании договора купли-продажи;

- ответом за исх № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что похозяйственная книга № начало ведения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сельском совете отсутствует, так как в данный период велись только похозяйственные книги №№

- решением Совета сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об избрании главы сельского поселения <данные изъяты>», согласно которому Мамлеев И.Р. избран главой <данные изъяты>;

- уставом сельского поселения <данные изъяты>, согласно ст.19 которого глава администрации обладает всей полнотой полномочий по решению вопросов местного значения, не отнесенных законодательством РФ и данным уставом к компетенции других органов и должностных лиц местного смоуправления сельского поселения;

- должностной инструкцией главы <данные изъяты>, согласно пп. а пункта 3 которого глава сельского поселения представляет сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами госулдарствнной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени сельского поселения, издает в пределах своих полномочий правовые акты;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельных участков расположенных по адресам: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля соответственно.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Мамлеева И.Р. в совершении указанных преступлений доказана.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, оценив в совокупности доказательства по делу, квалифицирует действия Мамлеева И.Р. по ч.2 ст.292 УК РФ (2 эпизода) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные докуметы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания.

При назначении наказания подсудимому Мамлееву И.Р. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и другие данные о личности подсудимого.

Наличие у подсудимого Мамлеева И.Р. положительной характеристики по месту его жительства, возмещение причиненного ущерба, раскаяние в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 63 УК РФ в действиях Мамлеева И.Р. не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности, имущественное положение, а также возраст подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Мамлееву И.Р. наказание в виде штрафа.

Учитывая наличие у Мамлеева И.Р. смягчающих обстоятельств, положительной характеристики по месту жительства, отсутствие тяжких последствий совершенных им преступлений, возмещение вреда, отсутствие у последнего судимости, чистосердечное раскаяние, мнение представителя потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, дающими основания суду назначить Мамлееву И.Р. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.292 и ч. 3 ст. 159 УК РФ за данные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Мамлеевым И.Р. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 292 УК РФ по эпизоду изготовления Мамлеевым И.Р. подложной выписки из похозяйственной книги о принадлежности Свидетель №2 земельного участка совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24, ч.1 ст.27, ч.8 ст.302 УПК РФ и п. а ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовой ответственности, Мамлеев И.Р. по этому эпизоду подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку в соответствии со ст. 15 УК РФ упомянутое преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что на момент вынесения приговора процесс регистрации перехода права собственности похищенных земельных участков от третьих лиц в пользу администрации МР Благоварский район Республики Башкортостан не завершен, заявленный прокурором иск оставить на рассмотрение гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамлеева И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 (2 эпизода) и ч.3 ст.159 (2 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 2011 года) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по ч.2 ст.292 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 2012 года) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Мамлеева И.Р. от наказания по ч.2 ст.292 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мамлееву И.Р. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд РБ со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий                     Ф.Ф. Галиев &#0;

Приговор вступил в законную силу 04.05.2018&#0;