Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5452/2012 от 11.07.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-67/12

№ 22-5452/2012                         Судья Фомин В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                 21 августа 2012г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Корчевской О.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Солончук Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012г. кассационную жалобу осужденного Трофимова Д.Н. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2012г., которым

Трофимов Дмитрий Николаевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

13.12.2000 г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений внесенных постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2005г.) по ст.ст.166 ч.2 п. «А», 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

2. 05.10.2001г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений внесенных постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2005г.) по ст.ст.158 ч. 2 п. «В», 166 ч.1, 158 ч.3, 158 ч.2 п. «В», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «А, В» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), по ст.326 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 63 от 13.06.1996г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.12.2000г. назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 26.06.2003г. освобожден 26.06.2003г. условно-досрочно, не отбытый срок наказания 3 года 2 месяца;

3. 21.04.2005г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «В» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2001г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.10.2001г. в виде 1 года лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

4. 21.07.2005г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.166 ч.1, 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.04.2005г. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Воркутинского городского суда республики Коми от 28.12.2007г. освобожден 28.12.2007г. условно-досрочно, не отбытый срок наказания 1 год 4 месяца 9 дней;

5. 10.02.2011г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Б» УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен);

6. 05.05.2011г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Осужденный:

1. 21.09.2011г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «В», 166 ч.1, 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2011г. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2011г. в виде 1 года лишения свободы без штрафа, назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2011г. исполняется самостоятельно;

2. 17.11.2011г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.09.2011г., назначено окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.02.2011 года исполняется самостоятельно;

3. 28.12.2011г. (дело №1-344-2011) Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2011г., назначено окончательное наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2011г. исполняется самостоятельно. В соответствии с ч.5 ст.69 УПК РФ в срок лишения свободы засчитано отбытое по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.11.2011г. наказание с 21.09.2011г. по 27.12.2011г. включительно и срок отбытия наказания по этому приговору от 28.12.2011г. исчисляется с 28.12.2011г;

4. 12.01.2012г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга (по делу №1-26-2012) по ст.ст.158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26 –ФЗ), с применением ст.ст.69 ч.2, ст.69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2011г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитан в срок лишения свободы Трофимову Д.Н. отбытое им наказание по приговору Пушкинского районного суда Санкт -Петербурга от 28.12.2011г. с 21.09.2011г. по 11.01.2012 г. Срок отбытия наказания Трофимову Д.Н. по данному приговору исчисляется с 12.01.2012г. Приговор Пушкинского районного суда Санкт -Петербурга от 10.02.2011 года исполняется самостоятельно,

осужден:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, потерпевший Кащенко И.Л.) к наказанию в виде 1 года 2 двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, потерпевший <...>) и назначено наказание в виде 1 года 2 двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, потерпевший <...>.) и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, Трофимову Д.Н. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 12.01.2012г. (по делу №1-26-2012), назначено Трофимову Дмитрию Николаевичу окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.02.2011г. о назначении Трофимову Дмитрию Николаевичу наказания в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей постановлено исполнять самостоятельно.

    Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Трофимова Д.Н., адвоката Крамарец Н.В. и защитника Рясновой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Судом установлена вина Трофимова Д.Н. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Трофимов Д.Н. просит приговор суда изменить, применить к нему ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание до 2-х лет лишения свободы. В обоснование приводит следующие доводы.

    Осужденный считает назначенное наказание чрезмерно суровым, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное содействие следствию, полное раскаяние в содеянном. У него имеются тяжкие заболевания: туберкулез, гепатит, ВИЧ-инфекция. Он инвалид 2-й группы. Следственный отдел не объединял уголовные дела, получилось много судопроизводств, что отразилось на сроке наказания.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

    При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Трофимова Д.Н., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. За каждое из совершенных преступлений назначено наказание гораздо ниже среднего, предусмотренного санкцией статьи, за совершение данного преступления. Окончательное наказание назначено с учетом правил ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, причем оно лишь на шесть месяцев превышает наказание по приговору от 12.01.2012г.

    С учетом данных о личности, наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимости за совершение корыстного преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Трофимова Д.Н. возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Судом исследовался вопрос о возможности применения, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ и суд обоснованно не усмотрел оснований для их применения. Состояние здоровья Трофимова Д.Н. не препятствует отбыванию им наказания в исправительной колонии строгого режима.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о месте работы Трофимова Д.Н., при установлении его личности в суде, как следует из протокола судебного заседания, Трофимов Д.Н. показал, что нигде не работает. Замечания на протокол судебного заседания не подавались.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25 мая 2012г. в отношении Трофимова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трофимова Д.Н. без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи