Приговор по делу № 1-116/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бабаюртовского района РД Даветеева У.Д., подсудимого ФИО9, защитника – адвоката адвокатского кабинета «ФИО9» ФИО9, представившего удостоверение № 902, ордер № 722 от 17 ноября 2015 года,

при секретаре Чораевой Д.М.,

а так же потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося 14 сентября 1993 года в селе Бабаюрт, Бабаюртовского района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, 19 сентября 2015 года, примерно в 17 часов 45 минут, инспекторами 3 взвода отдельного батальона дорожно - патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РД ФИО9, ФИО9 и ФИО9 P.M. за нарушение Правил дорожного движения и игнорирование их требований об остановке транспортного средства на 361 километре федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» был принудительно остановлен на автодороге, ведущей в село Хасанай Бабаюртовского района ФИО9, управляющий, принадлежащей ему на праве собственности автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственными регистрационными знаками №

ФИО9, находясь на указанном участке местности 19 сентября 2015 года, примерно в 17 часов 45 минут, действуя умышленно, подошел к инспектору ДПС лейтенанту полиции ФИО9, находящегося в форменном обмундировании, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, применяя насилие, нанес кулаками по лицу и телу последнего. В результате действий ФИО9, нанесшего потерпевшему ФИО9 удары руками по лицу и телу, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в правой скуловой области, в области правой лопатки и левого предплечья, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО9 не признал и показал, что 19 сентября 2015 года он находился на свадьбе родственника в селе Бабаюрт, где употреблял спиртные напитки. Примерно в 17 часов 45 минут он на автомашине своего знакомого ФИО9 выехал из села Бабаюрт в село Хасанай Бабаюртовского района РД. Когда они свернули на дорогу, ведущую в село Хасанай Бабаюртовского района он увидел стоявшего возле своего автомобиля «ВАЗ-21124» своего друга ФИО9 и разговаривающего с несколькими инспекторами ДПС. Он попросил ФИО9 остановить автомобиль возле них и, подойдя к ним, поинтересовался у них о происшедшем. В ответ один из инспекторов сказал ему что ФИО9 нарушил правила обгона у выезда из села Бабаюрт и не выполнил его требование об остановке автомобиля в связи с чем они собираются доставить того в отдел полиции для разбирательства. ФИО9 отказывался проехать с ними в отдел полиции, а инспектора ДПС пытались его посадить в свой служебный автомобиль. Он попросил отпустить ФИО9, но сотрудники ДПС его просьбу не выполнили. Тогда он, схватив сотрудников ДПС руками, попытался оттащить их от ФИО9, при этом они удары этим сотрудникам не наносили. Когда ему это не удалось, он стал препятствовать им в этом, закрывая двери автомобиля. В это время туда подъехали сотрудники полиции и доставили его и ФИО9 в ОМВД по Бабаюртовскому району.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО9 не признал себя виновным в совершении деяния, указанного в установочной части приговора его виновность полностью подтверждается доказательствами представленными стороной обвинения, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9 - старший инспектор 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД показал о том, что 19 сентября 2015 года, примерно в 9 часов он приступил к исполнению своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на участке федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» с 343 по 361 км., совместно с инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО9 и ФИО9 P.M., согласно постовой ведомости на 19 сентября 2015 года. К концу их смены водитель ФИО9, управляя автомобилем «ВАЗ-21124» с регистрационными знаками М №, нарушил правила обгона транспортного средства на указанном участке автодороги, о чем он сообщил напарнику ФИО9 Однако, ФИО9, не подчинился требованию инспектора ФИО9 остановиться и, не снижая скорость, проехал в направлении села Хамаматюрт Бабаюртовского района. ФИО9 с напарником ФИО9 на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками стали преследовать ФИО9 Следуя за ними на попутном автомобиле, он видел, как ФИО9 всячески препятствовал его коллегам обогнать себя, создавая помехи и аварийные ситуации. ФИО9 и ФИО9 на дороге, ведущей в село Хасанай Бабаюртовского района, все-таки удалось обогнать автомобиль «ВАЗ-21124» и перекрыть ему дорогу. Когда автомобиль под управлением ФИО9 вынужденно остановился и ФИО9 подошел к нему, то ФИО9 вышел из автомобиля, подошел к инспектору ДПС ФИО9 и нанес ему удар кулаком в лицо, после чего между ними завязалась драка. Подъехав к ним, они вместе с инспектором ДПС ФИО9 отвели в сторону водителя ФИО9 и предложили ему проехать с ними в ОВД по Бабаюртовскому району для дальнейшего разбирательства, но тот, оказал им активное сопротивление, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. После чего, они скрутили руки водителя ФИО9 и повели его к служебному автомобилю, чтобы доставить того в отдел полиции. В это время подсудимый ФИО9, оказавшимся другом водителя ФИО9, требовал отпустить последнего, стал препятствовать им, потянул инспектора ДПС ФИО9, отчего последний упал на землю, затем подбежал к нему и нанес несколько ударов кулаками в правую часть лица, в затылок, в спину и по руке. Только подъехавшие по его вызову, сотрудникам полиции удалось доставить водителя автомашины «ВАЗ-21124» ФИО9 и подсудимого ФИО9 в ОВД по Бабаюртовскому району. В результате нанесенных ударов кулаками ФИО9 ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, спине и руке. По факту оказания им инспекторам ДПС физического сопротивления водителем автомашины «ВАЗ-21124» ФИО9 и подсудимым ими были составлены рапорта на имя начальника ОМВД РФ по Бабаюртовскому району. После чего они с ФИО9 обратились в больницу и судмедэксперту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9- инспектор 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД показал о том, что 19 сентября 2015 года, примерно в 9 часов он приступил к исполнению своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на участке федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» с 343 по 361 км., совместно с инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО9 и ФИО9 P.M., согласно постовой ведомости на 19 сентября 2015 года. Под конец рабочего дня он обратил внимание на то, что водитель ФИО9, управляя автомобилем «ВАЗ-21124» с регистрационными знаками №, нарушил правила обгона транспортного средства на указанном участке автодороги. Когда автомобиль подъехал к нему, он жезлом подал знак и остановиться. Однако, ФИО9 не подчинился его требованию остановиться и, не снижая скорость, проехал в направлении села Хамаматюрт Бабаюртовского района. Тогда они с напарником ФИО9 на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками стали преследовать ФИО9, но тот всячески препятствовал обогнать себя, создавая помехи и увеличивая скорость. Только на дороге, ведущей в село Хасанай Бабаюртовского района, ему все-таки удалось обогнать автомобиль «ВАЗ-21124» и перекрыть ему дорогу. Когда автомобиль под управлением ФИО9 остановился, он подошел к нему, представился и потребовал предъявить документы. ФИО9 выходя из автомобиля, сразу нанес ему удар кулаком в лицо, после чего его они вместе ФИО9 и подъехавшим туда на другом автомобиле ФИО9 скрутили и повели того к служебному автомобилю, чтобы доставить в ОВД по Бабаюртовскому району для дальнейшего разбирательства. В это время к ним подбежал подсудимый ФИО9, оказавшийся другом ФИО9 и стал препятствовать им, схватив его за руки и повалив на землю. После чего, ФИО9 подбежал к его напарнику ФИО9 и стал ему наносить удары, требуя отпустить ФИО9 В это время туда подъехали сотрудникам полиции при помощи которых им удалось доставить водителя автомашины «ВАЗ-21124» ФИО9 и подсудимого ФИО9 в ОВД по Бабаюртовскому району. В результате нанесенных ему ударов кулаками по лицу ФИО9 ему были причинены телесные повреждения и тот осужден Бабаюртовским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ. О случившемся они доложили рапортами начальнику отдела МВД РФ по Бабаюртовскому району, а на следующий день они обратились в местную больницу, а затем были освидетельствованы судмедэкспертом по направлению следователя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9- инспектор 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД показал о том, что 19 сентября 2015 года, примерно в 9 часов он приступил к исполнению своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на участке федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» с 343 по 361 км., совместно с инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО9 и ФИО9 P.M., согласно постовой ведомости на 19 сентября 2015 года. Около 18 часов того же дня водитель ФИО9, управляя автомобилем «ВАЗ-21124» с регистрационными знаками №, нарушил правила обгона транспортного средства на указанном участке автодороги и не подчинился требованию инспектора ФИО9 остановиться и проехал в направлении села Хамаматюрт Бабаюртовского района. Тогда они с напарником ФИО9 на служебном автомобиле с включенными проблесковыми маячками стали преследовать ФИО9, а он производил видеосъемку. Однако, ФИО9 не реагировал на требования остановиться и всячески препятствовал обогнать себя. На дороге, ведущей в село Хасанай Бабаюртовского района, ФИО9 все-таки удалось обогнать автомобиль «ВАЗ-21124» и перекрыть ему дорогу. Когда автомобиль под управлением ФИО9 остановился, ФИО9 подошел к нему, а тот, выходя из автомобиля, сразу нанес ФИО9 удар кулаком в лицо, после чего его они вместе с ФИО9 и подъехавшим туда вслед за ними ФИО9 скрутили ФИО9 чтобы доставить в ОВД по Бабаюртовскому району для дальнейшего разбирательства. В это время к ним подбежал подсудимый ФИО9, оказавшийся другом ФИО9 и стал препятствовать им в этом, закрывая дверь служебного автомобиля. Сначала подсудимый ФИО9, схватив ФИО9 за руки повалил его на землю, а затем начал наносить кулаками удары в область шеи и спины его напарнику ФИО9, требуя отпустить ФИО9 В это время туда подъехали вызванные сотрудники полиции ОВД по Бабаюртовскому району, которым удалось доставить водителя автомашины «ВАЗ-21124» ФИО9 и подсудимого ФИО9 в отдел. О случившемся они доложили рапортами начальнику ОМВД РФ по Бабаюртовскому району, а на следующий день они обратились в больницу и были освидетельствованы судмедэкспертом по направлению следователя. В результате нанесенных ему ударов кулаками по лицу ФИО9 ему были причинены телесные повреждения и тот осужден Бабаюртовским районным судом по ч.1 ст.318 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в отсутствие возражений со стороны обвинения свидетель ФИО9, показал, что с подсудимым ФИО9 он поддерживает дружеские отношения. 19 сентября 2015 года они вместе находились на свадьбе в селе Бабаюрт. Около 18 часов, он на своем автомобиле «ВАЗ-21124» выехал из села Бабаюрт в село Хасанай Бабаюртовского района РД и когда уже свернул на автодорогу, ведущую в село Хасанай его автомобиль обогнал инспектор ДПС на патрульной автомашине и потребовал остановиться. Когда он остановился, то к его автомобилю подошел инспектор ДПС ФИО9 и выразился в отношении него нецензурной бранью, за что он нанес тому удар кулаком по лицу. После чего между ними завязалась драка. Подошедшие к ним инспектора ДПС скрутили ему руки и попытались посадить его в свой автомобиль, а он пытался вырваться от них, размахивая руками. Через 5-10 минут туда подошел ФИО9 и стал упрашивать инспекторов не доставлять его в отдел. Но сотрудники ДПС не отреагировали на просьбу ФИО9 и подвели его к автомобилю, но ФИО9, закрыв двери, не давал им посадить его в автомобиль. Никто из собравшихся людей, кроме него, в том числе и ФИО9 инспекторам удары не наносил.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в отсутствие возражений со стороны обвинения свидетель ФИО9 показал, что 19 сентября 2015 года, примерно в 17 часов 45 минут он ехал со свадьбы из села Бабаюрт на своей автомашине вместе со своим другом ФИО9 в село Хасанай. Проехав около одного километра от автодороги Бабаюрт –Хамаматюрт, на автодороге, ведущей в село Хасанай Бабаюртовского района, на обочине он увидел автомашину «ВАЗ-21124» принадлежащий односельчанину ФИО9. По просьбе ФИО9 он остановил автомашину и, высадив его, отъехал в сторону. В это время туда подъехало несколько автомашин и собралось большое количество людей. Он через несколько минут еле пробрался к ним и, увидев знакомого инспектора ДПС ФИО9, поинтересовался у него о причинах задержания ФИО9. ФИО9 сказал, что ФИО9 нарушил правила обгона у выезда из села Бабаюрт и не выполнил его требование об остановке автомобиля и должен доставить того в отдел полиции для разбирательства. При нем ФИО9 отказывался проехать с ними в отдел полиции, а ФИО9 препятствовал им посадить в автомашину ФИО9, закрывая дверь служебной автомашины. Что происходило до этого, он не видел. Через несколько минут туда приехали его коллеги и увезли их в ОМВД по Бабаюртовскому району.

Кроме показаний потерпевшего, подсудимого и свидетелей, виновность ФИО9 так же подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2015 года и фототаблицей к нему, из которых видно, что объектом осмотра является участок автодороги, расположенного на расстоянии 1 200 метров от 361 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» по направлению в село Хасанай (л.д.74-78);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО9 и подозреваемым ФИО9 из которого видно, что потерпевший ФИО9 изобличает подозреваемого в совершении в отношении него насилия неопасного для его жизни и здоровья (л.д.90-95);

- заключением эксперта № 531 от 21 сентября 2015 года согласно выводам которого, кровоподтеки и ссадины ФИО9 причинены воздействием тупых твердых предметов и могли образоваться в результате нанесения ударов руками 19 сентября 2015 года при задержании водителя автомобиля, совершившего правонарушение и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется (л.д.43);

-постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 19 сентября 2015 года, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД из которой видно, что место несения службы инспекторов ДПС ФИО9, ФИО9 и ФИО9 является участок федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала» от 343 до 361 км. (л.д.15);

-сообщением от дежурного врача ЦРБ села Бабаюрт в дежурную часть ОМВД по Бабаюртовскому района от 20 сентября 2015 года, из которого видно, что в приемный покой обратились инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО9 Н.Г. и ФИО9 с сотрясением головного мозга, ушибами правой глазничной кости, ушибом нижней челюсти ( л.д.26);

Совокупность приведенных выше доказательств дают основания суду признать доказанной вину ФИО9 в совершении деяния, указанного в установочной части приговора.

Эти действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд считает возможным принять их за основу, поскольку они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого и свидетелей защиты, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением эксперта, осмотром места происшествия и другими письменными доказательствами и у суда подвергать их сомнению нет оснований.

По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей обвинения нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО9 и признает их показания достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого ФИО9, отрицающего свою виновность и утверждающего, что ни он, ни ФИО9 не применяли насилие в отношении сотрудников ДПС, не могут быть приняты за основу, поскольку опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО9, который подтвердил факт применения им насилия в отношении инспектора ДПС ФИО9

Анализ и оценка показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании в части отрицания факта применения насилия ФИО9 в отношении потерпевшего ФИО9 привели суд к выводу, что они не могут быть приняты за основу, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречивы, опровергаются исследованными судом доказательствами и вызваны желанием освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО9, с которым поддерживает дружеские отношения.

Поэтому суд свои выводы о применении подсудимым ФИО9 насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, основывает на приведенных выше показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО9 суд так же, в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, подсудимый ФИО9, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, а также влияния назначенного наказания на его исправление, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд находит, что иные, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Однако с учетом личности ФИО9, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства, а так же возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

С учетом характера содеянного подсудимым, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании ст. ст.131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда взыскиваются с осужденного.

Суд считает необходимым, взыскать с подсудимого ФИО9 судебные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника – адвоката ФИО9. в размере 1100 рублей. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО9 от обязанности возместить процессуальные издержки полностью или в части не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,313 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого он обязан доказать свое исправление.

    Контроль за поведением условно осужденного ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания по месту его жительства.

Возложить на осужденного ФИО9 обязанности: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного наказания по месту его жительства, а так же возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство - компакт диск «DVD-R» хранить при уголовном деле.

На основании ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО9 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника в пользу адвоката ФИО9 в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья, подпись

Копия верна:

Председательствующий А.А.Шаипов