Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2021 от 29.04.2021

    Дело №

50RS0№-22

            ПРИГОВОР

              Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                              07 июня 2021 г.

           Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковской С.Р.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

    подсудимого Ермакова Д.В.,

    защитника – адвоката Блинникова Р.В. - удостоверение №, ордер №,

    при секретаре Гараниной В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермакова Д. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Ермаков Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Ермаков Д.В., <дата> примерно в 16 часов 50 минут на земле вблизи <адрес> мкр. Дзержинец <адрес>, нашел, присвоил себе, чем незаконно приобрел, с целью личного употребления, два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,80 г, что является крупным размером, которое с указанной целью незаконно хранил при себе, в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк примерно до 17 часов <дата>, когда около <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Ермаков Д.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что <дата> примерно в 16 часов 50 минут у <адрес> <адрес> на земле он нашел два свертка с наркотическим средством героин, которые оставил себе с целью личного употребления и положил в правый задний карман надетых на нем джинсовых брюк. После чего примерно в 17 часов <дата> у <адрес> <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра вышеуказанные свертки с героином были обнаружены и изъяты.

В ходе проверки показаний на месте, Ермаков Д.В., указал место, где он <дата> нашел два свертка с веществом, содержащим наркотическое средство героин – около <адрес> <адрес>. ( л.д. 52-59)

Вина Ермакова Д.В., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о представлении результатов ОРД и справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которым в СУ МУ МВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы в отношении Ермакова Д.В., причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> (л.д. 5-6, 8);

- протоколом личного досмотра Ермакова Д.В., согласно которому <дата> с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут у него в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри каждого, с приложением СD-диска в конверте с видеозаписью личного досмотра (л.д. 10-11);

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которых в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе личного досмотра Ермакова Д.В., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ: объект 1 – 1,33 г, объект 2 – 1,47 г. (л.д. 13, 55-58);

- другими материалами дела, в том числе показаниями свидетелей Тюрина Е.Д., Титова М.А., Рябова А.В., Воронина Е.В. на предварительном следствии.

Свидетели Тюрин Е.Д. и Титов М.А. показали, что <дата> к ним обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра Ермакова Д.В. Согласившись, они пришли к дому <адрес>, где находился сотрудник полиции и Ермаков Д.В. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр Ермакова. Перед производством личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, Ермакову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности. Далее в их присутствии, сотрудник полиции произвел личный досмотр Ермакова под видеозапись, и в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято два свертка с веществом. Ермаков пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое он нашел и хранил при себе с целью личного употребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило. (л.д. 71-72, 74-75)

    Свидетели Рябов А.В. и Воронин Е.В. – о\у ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показали, что <дата> они, в ходе ОРМ «Наблюдение» в отношении Ермакова Д. В. причастного, по оперативной информации, к незаконному обороту «героина» на территории <адрес>, находились в районе <адрес> <адрес> и примерно в 17 часов задержали Ермакова Д.В. В тот же день с 17 часов 55 минут до 18 часов 05 минут, на месте задержания, в присутствии понятых, с применением видеосъемки, проведен личный досмотр Ермакова. В ходе личного досмотра у Ермакова в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято два свертка с веществом. Ермаков пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, которые он нашел и хранил при себе с целью личного употребления. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 3 бумажных конверта, которые были опечатаны. По факту досмотра был составлен протокол. (л.д. 77-78,79-80)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ермакова Д.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому Ермакову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого.

Ермаков Д.В. ранее не судим (л.д.89-90), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.91-92), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.93), страдает хроническим заболеванием.

К обстоятельствам, смягчающим Ермакову Д.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия проявил себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние здоровья Ермакова, имеющего хроническое заболевание, наличие хронических заболеваний отца и матери Ермакова, являющихся не работающими пенсионерами, которым подсудимый помогал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ермакову Д.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ермакова Д.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать Ермакову Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

                                    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

    Возложить на Ермакова Д.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев, со дня постановки на учет в УИИ, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Ермакову Д.В. – домашний арест – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин Ермакова Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                      СУДЬЯ: