Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2033/2016 ~ М-1790/2016 от 01.11.2016

Дело № 2- 2033/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года                                           город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Венек И.В.

при секретаре Евстегнеевой Е.С.,

с участием представителя ответчика Кузнецовой Ж.Ю., действующей на основании доверенности б/н от 12 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бурчацкого А.К. к администрации Поронайского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Бурчацкий А.К. обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа с вышеуказанным требованием, указав, что дата умер его отец Бурчацкий К.К., после смерти которого осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: *. Он приезжал на похороны отца, проживал с родителями, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как считал, что наследство примет мать. Данную причину пропуска срока принятия наследства считает уважительной, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецова Ж.Ю. возражала против удовлетворения иска в связи с отсутствием уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства.

Истец, третье лицо Бурчацкая Л.И., представитель истца в суд не явились, извещены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Из материалов дела следует, что Бурчацкий А.К. является сыном Бурчацкого К.К., который умер дата , что подтверждается свидетельством о рождении серии I – ФС *, свидетельством о смерти серии I-ФС *.

Бурчацкий К.К. являлся собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: *, что подтверждается свидетельством ог государственной регистрации права серии *.

Судом установлено, что после смерти отца, истец, как наследник первой очереди, в установленный законом срок наследство не принял, так как заявление в нотариальный орган по месту открытия наследства им не подавалось, что следует из иска, то есть срок для принятия наследства им пропущен.

Согласно статье 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

Однако, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от Бурчацкого А.К. обстоятельств, препятствовавших обратиться к нотариусу в установленный законом срок, суду не представлено, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бурчацкого А.К. к администрации Поронайского городского округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда:                       И.В. Венек