Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2021 ~ М-277/2021 от 26.01.2021

Дело ... г.

Решение

Именем Российской Федерации        

... 28 декабря 2021 года

Пригородный районный суд в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Баркад», ФИО5, о признании недействительным решения, принятого в виде протокола общего собрания СНТ «Баркад» об избрании председателя, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц,

установил:

ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Баркад». В июле 2020 года ему стало известно непосредственно от ответчика ФИО2 Р.В., о том, что последний является председателем СНТ «Баркад». Поскольку никакого собрания членов СНТ «Баркад» не проводилось, ФИО2 Р.В. отказался предоставлять протокол собрания членов садоводческого товарищества. ФИО9 обратился с заявлением в прокуратуру ... РСО-Алания, в котором просил провести проверку законности избрания ФИО2 Р.В., а также проверить наличие протокола, так как ФИО2 Р.В. не являлся членом СНТ «Баркад», и в принципе не мог быть избран председателем. По результатам проверки заявления, истцу был дан ответ, из которого следует, что в конце 2019 года проведено общее собрание садоводов, на котором присутствовало 125 членов товарищества, которые единогласно поддержали кандидатуру ФИО2 Р.В. в качестве председателя. По результатам голосования составлен протокол, который впоследствии заверен нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО — Алания ФИО8 и направлен ФИО2 Р.В. вместе с заявлением по форме Р14001 в налоговый орган. ... на основании решения Межрайонной инспекции ФНС по ... ... от ... произведена государственная регистрация внесения изменений в сведения об юридическом лице, а именно о ФИО2 Р.В., как председателя СНТ «Баркад».

Согласно данным, представленным АМС МО ... общее количество СНТ «Баркад» составляет более 975 человек. На момент избрания председателем СНТ «Баркад» ФИО2 Р.В. членом садоводческого товарищества не являлся.

Кроме того, проверкой установлено, что подпись одного члена товарищества была получена обманным путем, подпись второго сфальсифицирована. Материал по данному факту направлен в ОМВД России по ... для организации проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Также истцу рекомендовано обратиться в суд. Из материалов прокурорской проверки усматривается, что при якобы созыве собрания в нарушение норм действующего законодательства, отсутствовали списки всех членов садоводческого товарищества, ФИО2 Р.В. на момент его избрания не являлся членом СНТ, представленные им списки членов СНТ не датированы, в них частично отсутствуют номера садовых участков. Протокол собрания, на который ссылается ФИО2 Р.В., ни истцу, ни в прокуратуру не представлен, следовательно, определить, в какой форме и когда проводилось собрание, не представляется возможным.

Согласно п.3.1 Устава СНТ «Баркад» членами товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцать лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. В соответствии с п. 5.6 Устава избрание председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ «Баркад». Кроме того, Уставом предусмотрен порядок созыва общего собрания, порядок голосования и избрания членов правления и определен порядок проведения заочного голосования (опросным путем) (п. 5.22- 5.25 Устава). Согласно п. 5.15 Устава общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов Товарищества. Однако, в отсутствии списков всех членов СНТ «Баркад», говорить о правомерности избрания ФИО2 Р.В. председателем СНТ «Баркад» не представляется возможным. Таким образом, истец полагает, что была нарушена процедура созыва общего собрания членов Товарищества. Общее собрание не было правомочно на момент избрания ФИО2 Р.В. председателем. Избирание председателя Товарищества опросным путем противоречит требованиям ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ... ... — ФЗ.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее 50% от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Статье 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Просил признать недействительным решение, принятое в виде протокола общего собрания СНТ «Баркад» об избрании председателем СНТ «Баркад» ФИО5. Исключить из ЕГРЮЛ сведения о ФИО5, как о председателе СНТ «Баркад», имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества, внесенные .... В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и окончательно просил признать недействительным решение, принятое в виде протокола общего собрания СНТ «Баркад» об избрании председателем СНТ «Баркад» ФИО5 и признать недействительной запись от ... ... о внесении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮРЛ о ФИО5, как о председателе СНТ «Баркад», имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества, внесенные ....

    Истец ФИО9 и его представитель в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель СНТ «Баркад» ФИО2 Р.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Ранее в адрес суда поступили возражения СНТ «Баркад» за подписью председателя ФИО2 Р.В., согласно которым с исковыми требования не согласен Указал, что истцом к исковому заявлению не приложена копия оспариваемого протокола общего собрания СНТ «Баркад» об избрании председателем ФИО2 Р.В. В нарушении т. 12 Закона ... — ФЗ от ... «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также не приложен документ, обосновывающий членство истца в СНТ «Баркад» и принятии соответствующего решения общим собранием членов товарищества, представляющее ему право обжалования решения, принятого в виде протокола общего собрания СНТ «Баркад» об избрании председателем СНТ «Баркад» ФИО2 Р.В. Истцом представлена копия свидетельства о праве собственности на земельный участок от ..., свидетельствующая о том, что он является собственником земельного участка в СНТ, но не членом СНТ, по аналогии и членская книжка, якобы имеющаяся у заявителя, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как его права юридически не нарушены какими-либо решениями СНТ. Решение общего собрания членов садоводческого товарищества может быть оспорено в судебном порядке в течение шести месяцев со дня, когда лицо, право которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников СНТ ( п.5 ст. 181.4 ГК РФ). В соответствии с вышеупомянутой статье «участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Кроме того, согласно п.6 этой же статьи, «лицо оспорившее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско — правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и представить им иную информацию, имеющую отношение к делу». Просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, так как истец обратился в суд за защитой не нарушенных прав.

    Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что председателем СНТ «Баркад» (ОГРН: 1091512000414) является ФИО2 Р.В., номер и дата записи: 2191513129872 от ....

    Согласно ответа ... на заявление ФИО1 от ..., в ходе проверки установлено, что в конце 2019 г. инициативная группа членов СНТ «Баркад» обратилась к ФИО2 Р.В. с просьбой выдвинуть свою кандидатуру на пост председателя в связи с тем, что действовавший на тот момент председатель добровольно сложил полномочия. В конце 2019 г. было проведено общее собрание садоводов, на котором присутствовало 125 членов товарищества, которые единогласно поддержали кандидатуру ФИО2 Р.В., как председателя. По результатам собрания был составлен протокол, который впоследствии заверен нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО — Алания ФИО8 и направлен ФИО2 Р.В. вместе с заявлением по форме 14001 в налоговый орган для внесения записей в единый государственный реестр юридических лиц. ... на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по ... ... от ... произведена государственная регистрация внесения изменений в сведения о юридическом лице: сведения о ФИО2 Р.В., как о руководителе юридического лица (председателе правления) Товарищества, на основано на представленных для государственной регистрации документах. Согласно данным, представленным АМС МО ... общее количество членов СНТ «Баркад» составляет более 975 человек. В нарушении ч.3 ст. 12, ч. 5 ст. 16 ФЗ от ... № 217-ФЗ «О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент избрания ФИО2 Р.В. ни собственником земельного участка, ни членом СНТ «Баркад», не являлся. Были также выявлены факты фальсификации подписей.

    В материалах надзорного производства ...ж-2020 ФИО1, представленных прокуратурой ... РСО — Алания оспариваемый ФИО1 протокол общего собрания членов СНТ «Баркад» отсутствует, не представлен он и по запросу суда, в том числе и председателем СНТ «Баркад» ФИО2 Р.В., который в предварительном судебном заседании пояснил, что подлинник протокола о его избрании был сдан в налоговый орган вместе с заявлением по форме Р 14001.

    Согласно ответа Межрайонной ИФНС России по ... от ..., в соответствии с Федеральным законом от ... № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при смене лица, действующего без доверенности от имени юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление по форме Р 14001, подписанное новым председателем и заверенное в нотариальном порядке. Иные документы для представления в регистрирующий орган не требуется. Заверенная копия протокола общего собрания не подлежит сдаче в регистрирующий орган и не содержится в регистрационном деле.

    Из ответа нотариуса ФИО8 также следует, что оспариваемый протокол ею не заверялся, копия протокола и копия заявления по форме Р 4001 в её делах не хранится.

    Согласно приложенных к исковому заявлению и имеющимся в материалах проверки ... бланком «Мы нижеподписавшиеся, члены садоводческого некоммерческого товарищества «Баркад»», поддерживаем кандидатуру ФИО2 на пост председателя СНТ «Баркад», в них имеются подписи физических лиц в количестве 111 человек. При этом определить, являются ли поименованные в указанных списках физические лица членами СНТ «Баркад» не представляется возможным, поскольку ответчиком СНТ «Баркад» суду не было представлено списки членов Садоводческого товарищества, как и протокол общего собрания членов СНТ «Баркад». Исходя из пояснений ФИО2 Р.В., данных должностным лицам прокуратуры ..., при проверки заявления ФИО1 форма голосования членов СНТ была заочная.

    В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества.

Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; сведения о лицах, подписавших протокол.

При использовании иного способа подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования (пункт 3 настоящей статьи) должно обеспечиваться хранение и воспроизведение в неизменном виде сведений, перечисленных в подпунктах 1 - 6 пункта 4 настоящей статьи.

    Форма и содержание представленных бланков, указанных выше, не соответствует форме и содержанию бюллетеней для заочного голосования, указанным в п. 5.24 Устава СНТ «Баркад», согласно которого текст бюллетеня для заочного голосования должен включать: полное наименовании, место нахождения Товарищества; фамилию, инициалы членов и председателя правления подписавших бюллетень, заверенные печатью Товарищества; форма проведения общего собрания — заочное голосование; дата окончания приема заполненных бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться бюллетени; формулировка решений по каждому вопросу повестки дня; варианты голосования по каждоу вопросу; упоминание о том, что бюллетень для голосования должен быть подписан членом Товарищества или его представителем; данные, необходимые для идентификации лица, включенного в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, либо указание на необходимость заполнения таких данных при заполнении бюллетеня для голосования; указание количества голосов, принадлежащих лицу, включенному в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании; подробное описание порядка заполнения бюллетеня для голосования.

    Списки членов СНТ «Баркад» не были представлены и АМС МО .... Согласно ответа на имя заместителя ... РСО — Алания от ..., распоряжением ФИО3-Осетинской АССР от ... ... и ... ... садоводческому товариществу «Баркад» был выделен земельный участок, площадью 90 га из земель совхоза им. Кирова. Количество садоводов по сведениям ГКН — 975.

В соответствии с ответом АМС МО ... от ... ... на запрос суда, списки членов СНТ «Баркад» в АМС МО ... отсутствуют.

    Из объяснений ФИО2 Р.В., данных помощнику ... РСО -Алания 4 и ... следует, что в конце 2019 года было проведено общее собрание СНТ «Баркад» на котором присутствовало 125 членов садоводческого товарищества, которые единогласно избрали его председателем, протокол собрания был заверен нотариально и направлен в налоговый орган. Информацией о количестве членов СНТ «Баркад» он не располагает, поскольку все документы сгорели при пожаре. При этом не отрицал, что на момент избрания председателем не являлся собственником земельного участка в СНТ «Баркад», приобрел в собственность земельный участок в садоводческом товариществе ... по договору дарения от отца.

    Объяснения ФИО2 В.Р., содержащиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., содержат аналогичную информацию относительно его избрания председателем СНТ «Баркад». При этом в своих объяснениях ФИО2 Р.В. не отрицал факт, того, что в товариществе состоит около 900 членов.

    В соответствии с п. 3.1 Устава СНТ «Баркад» членами Товарищества могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцать лет и имеющие земельные участки в границах Товарищества.

    Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела были подтверждены доводы истца о том, что ФИО2 Р.В. на момент его избрания не был и не мог быть членом садоводческого товарищества, поскольку право собственности на земельный участок возникло у ФИО2 Р.В. возникло лишь ..., что им не отрицалось, следовательно, исключалась и возможность его избрания председателем СНТ «Баркад.

    Правоотношения по членству в садоводческих товариществах регулируются ФЗ "«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ... ... — ФЗ.

Федеральным законом от ... N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", подраздел 4 разделе 1 части первой ГК РФ дополнен главой 9.1 "Решения собраний". Таким образом, действие данного закона распространяется на правоотношения сторон с момента вступления в действие Главы 9.1. «Решения собраний».

    В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ... ..., данный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества для собственных нужд, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

    Согласно ст.16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ... ..., высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам указанным в настоящей части принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на собрании членов товарищества.

    К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относятся кроме прочего избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии ( ревизора), досрочное прекращение их полномочий (п. 2 ч.1 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ... ...).

    В соответствии с ч. 19 ст. 17 указанного Закона, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

    Указанное следует и из Устава СНТ «Баркад», в котором выборы председателя товарищества отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества (п. 5.6).

Кроме того, Уставом предусмотрен порядок созыва общего собрания, порядок голосования и избрания членов правления, также Уставом определен порядок проведения заочного голосования (опросным путем) (п. 5.22- 5.25 Устава).

Согласно п. 5.15 Устава общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества.

    В статье 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ... ... перечислены права и обязанности члена садоводческого, товарищества, в том числе право на обжалование решений органов товарищества, влекущие гражданско — правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

    Положение аналогичного содержания содержится и в п.8 ч. 4.1 ст. 4 Устава СНТ «Баркад».

    Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, а также положений Устава СНТ «Баркад», доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а именно: не представлены доказательства соблюдения порядка созыва общего собрания, порядка голосования, порядка проведения заочного голосования, не представлены списки членов садоводческого товарищества и как следствие наличие необходимого кворума для принятия решения об избрании председателя СНТ «Баркад», не представлен протокол общего собрания членов СНТ «Баркад», на основании которого было представлено в налоговый орган заявление по форме Р 14001 и внесена соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ.

    Вывод об отсутствии необходимого кворума для принятия решения об избрании председателя СНТ, суд основывает на сведениях, представленных в материалы гражданского дела о том, что общее количество членов СНТ составляет как минимум 900 человек, что не отрицалось и ФИО2 Р.В. в ходе дачи объяснений компетентным органам. Исходя из его же пояснений, голосовало 125 человек (в том числе и заочно), следовательно, для избрания председателя СНТ отсутствовал необходимый кворум.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком СНТ «Баркад» не представлено доказательств соответствия порядка созыва, проведения общего собрания членов садоводческого товарищества, формы голосования, наличия кворума для принятия решения, относящегося к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, требованиям Устава СНТ «Баркад», ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от ... ..., а также положениям ст. 181.2 ГК РФ. Оспариваемый протокол общего собрания членов СНТ «Баркад», ответчиком суду не представлен.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Баркад», на котором председателем СНТ «Баркад» был избран ФИО2 Р.В., не состоялось. Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих признавать недействительными решения несостоявшихся собраний.

    При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части признания недействительным решения, принятого в виде протокола общего собрания СНТ «Баркад» об избрании председателем СНТ «Баркад» ФИО2 Р.В., подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку суд пришел к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Баркад» не состоялось.

    Между тем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1, о признании недействительной записи от ... ... о внесении сведений о юридическом лице, содержащейся в ЕГРЮЛ о ФИО2 Р.В., как о председателе СНТ «Баркад», имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества, поскольку как указывалось выше, общее собрание членов СНО «Баркад» не состоялось, следовательно указанная запись подлежит признанию недействительной.

    Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что права и интересы истца оспариваемым им решением общего собрания СНТ «Баркад» не нарушены, являются, по мнению суда, не состоятельными, поскольку оспариваемым решением безусловно затрагиваются права истца, так как на собрании решался вопрос, касающийся деятельности данного товарищества, а именно решение об избрании председателя СНТ, которое повлекло внесение соответствующих изменений в сведения ЕГРЮЛ. Также суд не принимает во внимание доводы ответчика об отсутствии доказательств членства ФИО1 в СНТ «Баркад», поскольку они опровергаются приобщенными к материалам гражданского дела письменными доказательствами, а именно: свидетельством о праве собственности ФИО1 на земельный участок, площадью 500 кв.м., сад ... в СНТ «Баркад», выданного на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владению на землю от ... ... от ...; членской книжкой ФИО1, как садовода СНТ «Баркад»; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., из которого усматривается, что проверка проводилась по заявлению члена СНТ «Баркад» ФИО1; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... по заявлению председателя СНТ «Баркад» ФИО2 Р.В., где просил провести проверку в отношении бывшего председателя СНТ «Баркад» ФИО1. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Кроме того, надлежащее оформление принятия в члены СНТ «Баркад» в установленном законом порядке является обязанностью СНТ «Баркад», а не его членов. Ссылка ответчика СНТ «Баркад» на не предоставление истцом оспариваемого протокола не отвечает требования ст. 56 ГПК РФ, поскольку именно на ответчике лежала обязанность представить суду оспариваемый протокол, послуживший основанием для внесения сведений в ЕГРЮЛ о председателе СНТ «Баркад». Отсутствие сведений об уведомлении истцом членов СНТ «Баркад» об обращении в суд с настоящим исковым заявлением не является основанием для отказа в иске ФИО9, тем более, как установлено судом, списки членов СНТ «Баркад» отсутствуют.

    Разрешая настоящий спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 предъявленных к ФИО2 Р.В., поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов непосредственно ФИО2 Р.В., как физическим лицом.

    Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО1 к СНТ «Баркад», (ОГРН: 1091512000414), о признании недействительным решения, принятого в виде протокола общего собрания СНТ «Баркад», об избрании председателем СНТ «Баркад» ФИО5; признании недействительной записи от ... ... о внесении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц о ФИО5, как о председателе СНТ «Баркад», имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества, удовлетворить частично.

    Признать недействительной запись от ... ... о внесении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, о ФИО5, как о председателе СНТ «Баркад», имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к СНТ «Баркад», о признании недействительным решения, принятого в виде протокола общего собрания СНТ «Баркад» об избрании председателем СНТ «Баркад» ФИО5, отказать.

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5, о признании недействительным решение, принятого в виде протокола общего собрания СНТ «Баркад» об избрании председателем СНТ «Баркад» ФИО5, признании недействительной записи от ... ..., о внесении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, о ФИО5, как о председателе СНТ «Баркад», имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества, отказать.

    Настоящее решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО5, как о председателе СНТ «Баркад», имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.К. Байсангурова