Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 11.03.2014

Дело №1-32/2014 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск         02 апреля 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Лукашевича О.А.,

потерпевшего Ю.

подсудимого В.

защитника адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ. года, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ. г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к ограничению свободы сроком на <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: не уходить из квартиры по месту жительства (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МО «Беломорский муниципальный район» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,на В. возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком на <данные изъяты> с отбытием наказания в колонии-поселении. Освобожден ХХ.ХХ.ХХ. по отбытии срока наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

В период с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ. В. имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл имеющимся у него ключом замок на передней правой дверце кузова автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ю. расположенного возле <адрес> в <адрес> Республики Карелия, и незаконно проник в салон указанного автомобиля, после чего, из корыстных побуждений, не имея законных прав на владение и пользование данного автомобиля, против воли собственника, незаконно завладел автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, осуществив пуск двигателя при помощи подобранного ключа зажигания и совершив движение на указанном автомобиле от <адрес> Республики Карелия по улицам города, где возле <адрес> Республики Карелия передал право управления автомобиля другому лицу

В. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лукашевич О.А., потерпевший Ю. защитник адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен В. предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает В.. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание В. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Изучением личности В. установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания В. суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении В. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного В. степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Ю., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него;

-кепку, переданную на ответственное хранение В. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него;

-ключ зажигания, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить;

-мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»IMEI номер № переданный на ответственное хранение владельцу свидетелю П. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Пукки Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, адвокату Александрову О.М. в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Ю. оставить у него;

-кепку, переданную на ответственное хранение В. оставить у него;

-ключ зажигания уничтожить;

-мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>»IMEI номер <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение владельцу свидетелю П. оставить у него после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                       Л.Г.Ковалевская